Legislator Case Law & Legislation
2-21-17249/4 AI generated

2-21-17249/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-17249/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OK Incure OÜ (hageja) esitas 3. novembril 2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajja hagi E. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub hagiavalduses mõista kostjalt enda kasuks välja kostja ja Bigbank AS vahel

Legislator headnote

AI generated

2-21-17249/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Mõista E. R. OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (500 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-17249 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi E. R. vastu põhivõla 6250 euro, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks Tsiviilasja hind 8316 eurot 8 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja: Dmitri Santašev Kostja: E. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E. R. OK Incure OÜ kasuks välja võlgnevus 8316 eurot 8 senti (põhivõlgnevus 6250 eurot, intress 463 eurot 9 senti, viivis 1552 eurot 99 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot).

3. Jätta menetluskulud E. R. kanda.

4. Mõista E. R. OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud 500 eurot.

5. Mõista E. R. OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (500 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 3. novembril 2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajja hagi E.

R. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub hagiavalduses mõista kostjalt enda kasuks välja kostja ja Bigbank AS vahel

11. märtsil 2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-20005389 tulenev põhivõlgnevus 6250 eurot, intressid 463 eurot 09 senti, viivised 1552 eurot 99 senti, sissenõudekulud 50 eurot. Kuna kostja kohustuse katteks ühtegi osamakset ei tasunud, ütles Bigbank AS lepingu üles 30. juulil 2020. Kostjale edastati 6. oktoobril 2021 teavitus selle kohta, et Bigbank AS loovutas 29. septembril 2021 kõik eelnimetatud lepingust tulenevad nõuded koos kõrvalnõuetega OK Incure OÜ-le. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

3. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 9. novembril 2021, kui kostja on e-posti aadressilt xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx kinnitanud dokumentide kättesaamist. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (23. novembriks 2021) ega ka hiljem hagile vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 500 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (500 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik