1-10-9908/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-9908

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2010.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Kohtulahend Harju Maakohtu 09.09.2010.a. otsus kohtuasjas nr 1-10-9908

Kriminaalasi Vladislav Demidov’i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi ning Andrei Devjatõhh’i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.09.2010.a. kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 1-10-9908 õigeks:

1. leheküljel:

Süüdi tunnistada Vladislav Demidov KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

2. leheküljel:

Süüdi tunnistada Andrei Devjatõhh KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

Samuti lugeda kohtuotsuses kokkuleppe sisu kirjeldavas osas (kohtuotsuse lk-d 4-5) ning süüdistatavate ankeetandmetes (kohtuotsuse lk 1) läbivalt õigeks Vladislav Demidov’i ja Andrei Devjatõhh’i kuriteo kvalifikatsioon KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi, kvalifikatsiooni KarS § 202 lg 2 p 7, 8, 10 järgi asemel.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 09.09.2010.a. otsusele kohtuasjas nr 1- 10-9908

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav

2

Määruse motiivid

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.09.2010.a. otsuses kohtuasjas 1-10-9908 on ekslikult kohtuotsuse resolutsioonis märgitud nagu tunnistataks Vladislav Demidov ja Andrei Devjatõhh süüdi KarS § 202 lg 2 p 7, 8, 10 järgi. Tegelikkuses esitati süüdistatavatele süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi, see asjaolu nähtub nii süüdistatavate poolt sõlmitud kokkulepetest (tl 373-375; 378-380), kui ka kohtu alla andmise määrusest (tl 381). Nimetatud eksimus on trükitehnilist laadi ning ei mõjuta süüdistatavatele mõistetava karistuse suurust ega otsuse motiive. Ka tuleb märkida, et tegu on kokkuleppemenetlusega, süüdistatavad olid teadlikud, et kriminaalasja lahendamisel kohtuotsusega mõistetakse neile karistus vastavalt kokkulepetele. Kohtuotsuses esinev eksimus ei mõjuta süüdistatavatele mõistetavat karistust, ka puudub kõnealune eksimus kohtuotsuse selles osas, milles on ära toodud süüdistatavatele esitatud süüdistuse sisu.

Lähtudes KrMS § 306 lg 5 võib kohus omal algatusel parandada kohtuotsuses ilmsed ebatäpsused.

Merle Parts kohtunik