3-21-1395/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1395 Haldusasi X kaebus Lääne-Harju valla 29.09.2020 korralduste nr 939 ja nr 940 Katastriüksuse sihtotstarbe muutmine ja 10.11.2020 korralduse nr 1088 Ehitusloa andmine tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Lääne-Harju vald, seaduslik esindaja Anti Pärtel Kolmas isik: Liivalaia Kodukauba OÜ, lepinguline esindaja Gert Kasekivi

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-1395 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Lääne-Harju valla 29.09.2020 korralduste nr 939 ja nr 940 (Katastriüksuse sihtotstarbe muutmine) ja 10.11.2020 korralduse nr 1088 (Ehitusloa andmine) tühistamiseks. Kohus kaasas 25.08.2021 määrusega kolmandana isikuna menetlusse Liivalaia Kodukauba OÜ.

2. Seoses võimaliku kompromissi sõlmimisega pikendas kohus menetlusosaliste ühisel taotlusel vastustaja ja kolmanda isiku kaebusele vastamise tähtaega kuni 19.12.2021.

3. Kaebaja esitas 26.11.2021 avalduse kaebusest loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 punkti 3 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

5. Kaebaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse, lähtudes asjaolust, et: 1. Lääne-Harju vallavalitsuse esindajad on kolmepoolsel kohtumisel (kaebaja, vastustaja, kolmas isik) suuliselt lubanud osaliselt ümber vaadata oma senise praktika analoogiliste kaasuste kaalutlemismenetlustes ning; 2. kaebaja ja kolmas isik on sõlminud võlaõigusliku kokkuleppe, mille sisu realiseerudes püütakse märgataval määral vähendada vaidlusalustatud haldusaktide praktilist negatiivset mõju kaebaja kinnisasjale.

6. Kohus on seisukohal, et puuduvad alused mitte aktsepteerida kaebusest loobumise avaldust. Kohus lõpetab seega käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2). Menetluskulud

7. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele (HKMS §

108 lg 8). Vastustajat on menetluses esindanud seaduslik esindaja, seega eelduslikult vastustajal menetluskulud puuduvad. Kolmandat isikut esindas menetluses lepinguline esindaja, kuid kinnitas kohtule, et ta menetluskulude väljamõistmise taotlust ei esita. Seega jäävad võimalikud menetluskulude poolte enda kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu summas 15 eurot, mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom