Legislator Case Law & Legislation
1-21-8115/5 AI generated

1-21-8115/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-21-8115/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-21-8115/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence substance use disorder drunk driving accident substantiation of statutory violation state of extreme intoxication
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-8115 (kohtueelse menetluse nr 21261000288) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Z.J distus 121 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.J , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, saab vaid toimetuleku toetust xxx eurot/kuus; varasemad kohtulikud karistused kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2021-05.05.2021

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Z.J

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 10 kuu pikkuse vangistusega. 2. 03.05.2021- KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.05.2021, ja lugeda kandmisele kuuluvaks s.o 3 päeva karistusaja hulka karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26. novembrist

2021. 5.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – nuga, milline asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, ekspertiisi maksumus 969 eurot

ja riigi õigusabi tasu 97,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väljamõistetavast sundrahast ja Z.J-ilt riigiõigusabi tasust 50% riigi kanda ning mõista välja 438 Z.J-ilt eurot sundraha ja 48,6 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 486,6 eurot. Jätta ekspertiisi maksumus summas 969 eurot täies mahus riigi kanda.

2 (3 ) Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. novembrist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Z.J-i süüdistatakse selles, et tema 03.05.2021 kella 10 paiku viibides xxx asuvas korteris, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tüli käigus ründas samas korteris viibinud V

. I.´i noaga, lüües kannatanut ühe korra selja piirkonda ja teisel korral tabades kätt. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused 1 cm lõikehaava paremal ülasel - ja piirkonnas ning 2 cm lõikehaava parema käe III sõrmele. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Z.J toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokurör Z.J-i , tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilti

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.J-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.05.2021 kuni 05.05.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot, ekspertiisi maksumus 969 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,2 eurot. Z.J-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Z.J-ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 48,60 eurot kaitsjatasu. Määrata

väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ekspertiisi maksumus summas 969 eurot jätta täies

mahus riigi kanda.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3 ) Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaal

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.J KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, ekspertiisi maksumus 969 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,2 eurot. 180 lg 3 alusel Z.J-ilt KrMS § jätta väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning mõista Z.J-ilt välja 438 eurot sundraha ja 48,6 eurot kaitsjatasu, kokku 486,6 eurot. Jätta ekspertiisi maksumus summas 969 eurot täies mahus riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak