2-21-16563/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-16563 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi I. K. (K. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

16 775 eurot 28 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827) lepinguline esindaja Riho Siil, e-post riho.s@gscore.ee Kostja I. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), e-post xxxxxxxxxxx@gmail.com Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista I. K. GelvoraSergel OÜ kasuks välja võlgnevus 14 759 eurot 02 senti (sh põhivõlg 10 668 eurot 04 senti, intress 691 eurot 91 senti, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, seisuga 22.10.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 3353 eurot 07 senti).

3. Mõista I. K. GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt 18,90% aastas alates 23.10.2021 kuni põhinõude (10 668 euro 04 sendi) tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud I. K. kanda.

5. Mõista I. K. GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud 700 eurot. I. K. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 700 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 6. Väljamõistetud summa tuleb tasuda GelvoraSergel OÜ pangakontole EE602200221069877383 (selgitusena märkida lepingu number ja võlgniku nimi).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas 22.10.2021 Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista I.

K. (kostja) hageja kasuks välja tasumata võla põhiosa 10 668 eurot 04 senti, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 691 eurot 91 senti, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga ehk 22.10.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 3353 euro 07 sendi ja viivise tasumata põhinõudelt (10 668 eurolt 04 sendilt) alates 23.10.2021 kuni selle kohase tasumiseni lepingus kokku lepitud viivisemääraga 18,90 % aastas. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Bigbank AS-i (pank) ja kostja vahel 2.08.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL19-01-1610781. Lepingu kohaselt andis pank kostjale krediiti 11 130 eurot intressimääraga 18,90%. Kostja kohustus tagastama krediidisumma, tasuma intressi ning lepingu haldustasu maksegraafiku alusel. Kostja rikkus lepingut ja pank ütles lepingu 22.02.2020 üles ning loovutas 7.04.2020 nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud viivist tasumata põhinõudelt lepinguga ettenähtud intressimäära järgi 18,90 % aastas alates 23.02.2020 kuni 22.10.2021.

2. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud 26.10.2021 kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil xxxxxxxxxxx@gmail.com ja kostja on samal päeval kohtule kinnitud menetlusdokumentide kättesaamisest (tl 25). Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 700 euro suuruse riigilõivu. TsMS §

139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv

700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik