4-21-3551/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-21-3551

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2021, Tallinn Väärteoasja number 4-21-3551 (2317,20,012832) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Annely Talve Kohtuasi Väärteoasi C.B (C.B) karistamises KarS § 218 lg 1 järgi

Vaidlustatud lahend C.B kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 27.08.2021. a otsus väärteoasjas nr 2317,20,012832, millega C.B karistati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot Kaebuse esitaja C.B – isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxxx kodanik ; Kaitsja Ahto Sirendi (määratud korras) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet - Põhja prefektuuri Lääne Harju Politseijaoskonna esindaja Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2, § 192 ja § 193 maakohus otsustas: 1. C.B kaebus Politsei- Jätta ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna 27.08.2021. a otsusele väärteoasjas nr 2317,20,012832 läbi vaatamata. 2.

38 lg 1, KrMS

VTMS § § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 2. lause alusel jätta määratud kaitsja Ahto Sirendi tasu 259,20 eurot riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. C.B esitas 8. septembril 2021 Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne väärteoasjas nr -Harju politseijaoskonna 27.08.2021. a otsusele 2317,20,012832. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga

4-21-3551

50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot.

2. Kohus . määras 17. septembril

1 kaebajale riigi õigusabi Kohus võttis 19. oktoobril 2021 kaebuse menetlusse ning määras kohtuistungi ajaks 8. november 2021. Nähtuvalt kohtuinfosüsteemist (KIS) sai C.B kohtukutse kätte e-toimiku vahendusel 20. oktoobril 2021 kell 12:04. Kohtuistungile 8. novembril 2021 kaebaja ei ilmunud ning samuti ei andnud kohtule teada enda mitte kohtuistungi ajaks ilmumise põhjustest. Kohus määras uueks 26. november 2021 ning edastas kaebajale kohtukutse e-toimiku vahendusel. Kohtuinfosüsteemi kohaselt sai C.B kohtukutse e toimiku vahendusel kätte -

25. novembril 2021 kell 11:11. e. Politsei Samuti edastati kutse kättetoimetamiseks politseil ettekande kohaselt ei olnud neil võimalik C.B-ga (hoov on ümbritsetud kontakteeruda okastraadiga ja väravad lukustatud), telefonile isik ei vasta.

3. 26. novembril 2021 toimunud kohtuistungile kaebaja ei ilmunud ning samuti ei teavitanud kohut oma mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile ning kaebaja oli teadlik kaebuse arutamisest kohtuistungil. Menetlusaluse isiku kaitsja leidis samuti, et kaebuse läbi vaatamine ilma isiku osavõtuta ei ole võimalik ja jättis edasise menetluse käigu kohtu otsustada.

4. Vastavalt - VTMS § 125 lg le 1 võib maakohtunik kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt VTMS § le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. -

5. VTMS

§ 125 lg 1 sätte eesmärk on tagada väärteo kiire menetlus, kaebuse arutamise edasilükkamise piirang on seadusandja poolt seatud eesmärgiga välistada menetluse venitamine, arvestades seda, et väärteo aegumise tähtaeg on 2 aastat teo toimepanemisest (KarS § 81 lg 3). C.B oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Samuti oli kaebuse esitajale teatatud kohustuse

st kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta.

6. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kuna C.B kaebuse esitaja ei ilmunud 8. novembril ja 26. novembril 2021 toimunud kohtuistungile, kuigi kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik.

7. Kohus määras menetlusalusele isikule 17. septembril 2021 riigi õigusabi. Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi esitas 26. novembril 2021 taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks kokku summas 259,20 eurot. Kohus rahuldas kaitsja taotluse, pidades seda põhjendatuks. Kuna kaitsja määrati kohtu algatusel, jätab kohus kaitsja tasu riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik