1-21-8106/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-8106

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26. november 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi R.B

lg kiirmenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav R.B, XXX

24. juuni 1956. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: XXX; emakeel: haridus: ; perekonnaseis:

; elukoht: ; XXX; XXX XXX; töökoht: XX XXX kontaktandmed: telefon , e-post XXX ; varasem karistatus: kriminaalkorras XXX või XXX karistamata, ;

väärteokorras karistatud 1 korral tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista R.B lg 1 neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg

24. – 25. november 2021. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (2

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui lg 1 R.B ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata R.B katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab keh tima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on R.B kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

R.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada eurot ja kaitsjatasu

(32) eurot 40 kolmkümmend kaheksa (438) kolmkümmend kaks senti, s.o kokku nelisada

(470) eurot 40 senti. seitsekümmend KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.B-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nelja (4 kuu jooksul. )

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (AS SEB Pank, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99921700049244. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus R.B-d novembril 2021. a kella 16:32 paiku süüdistatakse selles, et tema juhtis 24. Tartumaal, XXX , olles alkoholijoobes, kui juures mootorsõidukit Volvo reg nr XXX alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,88 mg/l kohta. R.B rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi.

Lisaks tagurdas R.B parklas otsa

R. H. . sõiduautole Audi reg nr XXX Sellega pani R.B toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis

ja määras. KarS § 424 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.B-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuses päeva (24. ) ja ära t kantuks 2 -25. november 2021. a kandmisele kuuluvaks 3

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui R.B ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

3 kuuks. § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus R.B-lt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot ning ueelses menetluses 32,40 eurot. Kokku kuulub R.B-lt määratud kaitsja tasu koht väljamõistmisele menetluskulu eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav d 470,40 menetluskulud ositi alates kohtuotsus

e jõustumisele järgnevast kuust 4 kuu jooksul. Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista k lg 1 talle tuleb aristus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt väljamõistatavateks R.B-lt menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes Arvestades väljamõistetavate kajastatud menetluskulude suurusega. menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)