1-21-8099/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8099 (21274000249)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Eino Paju süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse

sätete

kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Eino Paju, isikukood 35512150017

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, süüdistatav

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

25. november 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus

otsustas:

1. Tunnistada Eino Paju süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus

3 kuud.

2. Vahistada Eino Paju KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud

vangistuse täitmise tagamiseks koheselt. Kohaldada Eino Paju suhtes tõkendit

vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja kohtuotsuse jõustumisel tõkend

tühistada.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse kandmise aja alguseks 25. november 2021.

4. Välja mõista Eino Pajult KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse

kulud: juhindudes KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sundraha 438 eurot

ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu 64,80 eurot, kokku menetluskulu 502,80 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu

jooksul, igakuise makse suurus 41,90 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

2(4)

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700049215. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Eino Paju, kr asi 1-21-8099“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta videosalvestused DVD-plaadil kriminaaltoimiku

juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Eino Paju süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 04.11.2020

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega 1-20-7998 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, milles

mõistetud vangistuse 7 kuud ja 13 päeva kandmiselt vabanes ta 16.06.2021 ning

väheväärtusliku vallasasja varguse eest Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna

otsusega 05.10.2021 KarS § 218 lg 1 järgi (tegu 05.10.2021), uuesti süstemaatiliselt

08.10.2021 kella 18:52 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

ära Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Mini-Rimi kauplusest kaks 0,568-liitrist

purki õlut Alexander kogumaksumusega 2,38 eurot ning peitis need endale põue ning läbis

kassarivi ära võetud kauba eest tasumata. Kannatanule tekitati vargusega kahju 2,38 eurot.

Samuti Eino Paju uuesti süstemaatiliselt 09.10.2021 (kahtlustuses oli ekslikult trükiveana

märgitud kuupäevaks 09.10.2019) kella 10:16 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis ära Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Mini-Rimi

kauplusest kindad maksumusega 2,79 eurot ning peitis need endale taskusse ning läbis

kassarivi ära võetud kauba eest tasumata. Kannatanule tekitati vargusega kahju 2,79 eurot.

Seega oma tahtliku tegevusega EINO PAJU pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 25.11.2021 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Eino Paju süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema

karistamist vangistusega 3 kuud. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatakse Eino Paju

suhtes tõkendina vahistamist ja Eino Paju võetakse viivitamatult kohtuotsuse kuulutamisel

kohtusaalis vahi alla. Eino Pajult mõistetakse riigituludesse välja menetluskulud: sundraha

438,00 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatav taotleb

menetluskulude 502,80 eurot määramist hüvitamisele ositi, kohustusega tasuda need 12 kuu

jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 41,90 eurot.

3(4)

3. Kohtuistungil avaldas Eino Paju, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes

tõkendi vahistamine kohaldamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult

selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kannatanu on andnud

nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kuriteoga tekitatud kahju on süüdistatav

hüvitanud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Eino Paju süüdi KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane

karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Arvestades kokkulepet tuleb Eino Paju süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse

täitmise tagamiseks võtta KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis

vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on

kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg

3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega,

mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik