2-21-9119/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9119 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. H. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee) Kostja: I. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Riho Viik (e- post: xxx) Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ja kostja I. H. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 5 644,88 eurot, intressid summas 724,48 eurot, laenuhaldustasu summas 12,50 eurot, sissenõudekulud summas 35 eurot, viivised summas 543,15 eurot, poole hageja poolt tasutud riigilõivust summas 212,5 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 140 eurot, kokku 7 312,51 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 15.12.2021 1 215,00 15.01.2022 1 215,00 15.02.2022 1 215,00 15.03.2022 1 215,00 15.04.2022 1 215,00 15.05.2022 1 237,51 Kokku 7 312,51 1.2. Kostja tasub igakuised osamaksed hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s viitenumbriga xxxxx. 1.3. Käesolevas kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Juhul, kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 8% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 5644,88 euro ulatuseni.

2 1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9119 – Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis I. H. vastu võla nõudes. 3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 212,5 eurot, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. H. vastu võla nõudes. 24.11.2021 (25.11.2021 parandatud) saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 425 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 212,5 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik