Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-16494/3 AI generated

2-21-16494/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-21-16494/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. esitas lepingulise esindajana vahendusel 20.10.2021 e-kirjaga kohtule taotluse, milles soovib teavet, kas H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu esitatavat hagiavaldust peab Tartu Maakohus võimalikuks läbi vaadata või mitte. Tartu Maakohus jättis 09.11.2021. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - korrektse avalduse esitamiseks ja riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Kohtumäärus toimetati avaldaja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 09.11.2021. a. Seega pidi avaldaja puudused kõrvaldama hiljemalt 23.11.2021. a. Avaldaja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-21-16494/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui avaldaja jätab kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Eeltoodu alusel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16494 Tsiviilasi

A. V. taotlus kohtualluvuse otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (e-post: tanel.riivits@themis.ee). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta A. V. taotlus kohtualluvuse otsustamiseks menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

A. V. esitas lepingulise esindajana vahendusel 20.10.2021 e-kirjaga kohtule taotluse, milles soovib teavet, kas H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu esitatavat hagiavaldust peab Tartu Maakohus võimalikuks läbi vaadata või mitte. Tartu Maakohus jättis 09.11.2021. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - korrektse avalduse esitamiseks ja riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Kohtumäärus toimetati avaldaja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 09.11.2021. a. Seega pidi avaldaja puudused kõrvaldama hiljemalt 23.11.2021. a. Avaldaja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui avaldaja jätab kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Eeltoodu alusel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik