2-21-14330/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2021.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14330 Tsiviilasi S. B. avaldus täitemenetluse nr xxx/xxxx/xxxx lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S. B. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:); Puudutatud isik: sissenõudja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115, Harju maakond; e-post: info@erainkasso.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta S. B. avaldus täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Välja mõista S. B. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks menetluskulud summas 150 eurot (lepingulise esindaja tasu). 4. Välja mõista S. B. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. S. B. esitas 09.09.2021. a Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Täitisregistrist nähtub, et nimetatud täitemenetlust on alustatud 19.04.2010. a ja täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.04.2010. a kohtumäärus tsiviilasjas x-xx-xxxxx. Nimetatud täiteasjas on sissenõudjaks Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, kelle kohus kaasas menetlusse puudutatud isikuna. 2. 20.09.2021. a määrusega algatas kohus avalduse alusel hagita menetluse ja andis puudutatud isikule tähtaja avalduse kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks. 3. 18.10.2021. a esitas puudutatud isik kohtule oma seisukoha esitatud avalduse suhtes. Puudutatud isik teatas, et vale on avaldaja väide, et avaldaja ei ole täitemenetluse lõpetamiseks eelnevalt pöördunud kohtutäituri poole. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on saatnud juba 19.08.2021.a puudutatud isikule e-kirja, milles teavitab puudutatud isikut, et S. B. esitas kohtutäiturile avalduse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Puudutatud isik ei vaidlustanud avaldaja esitatud avaldust. Kohtutäitur Oksana Kutšmei 29.09.2021. a otsusega täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx on täitemenetlus lõpetatud, mistõttu tuleks kohtule esitatud avaldus jätta läbi vaatamata ja lõpetada asja menetlus.

KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning TsMS § 477 lg 7 esimese lause kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. 5. TMS § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. 6. TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuivõrd täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx on 29.09.2021.a kohtutäituri otsuse alusel lõpetatud, pole võimalik avaldusega taotletavat eesmärki saavutada, mistõttu on avaldus perspektiivitu ning kohus jätab avalduse TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. 7. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

MENETLUSKULUD 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised

menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline. Arvestades asjaolusid leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. 9. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesolevas määruses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 10. Puudutatud isik on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on tema menetluskuluks 150 eurot lepingulise esindaja tasu. Kohus leiab, et puudutatud isiku menetluskulud on põhjendatud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Puudutatud isikut on menetluses esindanud Tallinna Õigusbüroo OÜ jurist Kristjan Vahar. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas esindaja õigusabi kokku 1,5 töötundi tasumääraga 100 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul saab lugeda vajalikuks ja põhjendatuks nii esindaja ajakulu kui ka taotletavat tasumäära. Seega saab lugeda puudutatud isiku lepingulise esindaja tasu summas 150 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. 11. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatuks puudutatud isiku menetluskulud 150 eurot lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus puudutatud isiku menetluskulud summas 150 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjatelt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik