2-21-113358/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Tsiviilasja number 2-21-113358 Lahendi tegemise aeg ja koht 25. november 2021, Narva kohtumaja Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi J Ž vastu võlgnevuse 3435,96 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 3673,96 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov, isikukood: XXX, Kostja: J Ž, isikukood: XXX, aadress: XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Nord Collect OÜ hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt J Ž hageja Nord Collect OÜ kasuks M OÜ ja J Ž vahel 04.12.2019. a kliendilepingust nr 7412653847 tulenev võlgnevus 3435 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 96 senti. 3. Välja mõista kostjalt J Ž hageja Nord Collect OÜ kasuks alates 07.07.2021 kuni põhinõu- de 2985,00 euro täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenäh- tud ulatuses. 4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J Ž kanda ja välja mõista kostjalt J Ž hageja Nord Collect OÜ kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot menetluskulu. 5. Välja mõista kostjalt J Ž hageja Nord Collect OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (325 eu- rolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 6. Väljamõistetud summad tuleb tasuda Nord Collect OÜ-i kontole XXX LHV. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-21-113358

2(4) Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorral- duse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD 1. Nord Collect OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3418,96 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 2. 02.07.2021. a määrusega andis Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. 3. Hageja Nord Collect OÜ esitas 07.07.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse J Ž vastu võlgne- vuse summas 3435,96 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt M OÜ ja J Ž sõlmisid interneti vahendusel 04.12.2019 kliendilepingu nr 7412653847. Kostja tuvastas end digitaalselt. Lepingu sõlmimisel võimaldas M OÜ võlgnikule taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule lubatud krediidilimiidi piires. Perioodil 05.12.2019–05.06.2020 võlgnik on taotlenud laenu ja täiendava laenuosa saami- seks: - 05.12.2019 laen 500,00 eurot; perioodil 05.12.2019–17.12.2019 maksti tagasi 40,00 eurot, mil- lest laenuandja arvestas 40,00 eurot põhisumma katteks. Seega põhisumma jääk 460,00 eurot; - 17.12.2019 täiendav laenuosa 2500,00 eurot. Uus põhisumma 2960,00 eurot. Perioodil 17.12.2019–15.01.2020 maksti tagasi kokku 343,36 eurot, millest laenuandja arvestas 236,80 eurot põhisumma katteks. Põhisumma jääk 2723,20 eurot; - 15.01.2020 täiendav laenuosa 276,80 eurot. Uus põhisumma 3000,00 eurot. Perioodil 15.01.2020–18.02.2020 maksti tagasi 348,00 eurot, millest laenuandja arvestas 240,00 eurot põhi- summa katteks. Põhisumma jääk 2760,00 eurot; - 18.02.2020 täiendav laenuosa 50,00 eurot. Uus põhisumma 2810,00 eurot. Perioodil 18.02.2020– 18.02.2020 tagasi makstud kokku 0,00 eurot. Põhisumma jääk 2810,00 eurot; - 18.02.2020 täiendav laenuosa 100,00 eurot. Uus põhisumma 2910,00 eurot. Perioodil 18.02.2020–18.02.2020 maksti tagasi kokku 0,00 eurot. Põhisumma jääk 2910,00 eurot; - 18.02.2020 täiendav laenuosa 90,00 eurot. Uus põhisumma 3000,00 eurot. Perioodil 18.02.2020– 11.03.2020 maksti tagasi kokku 361,24 eurot, millest laenuandja on arvestanud 240,00 eurot põhi- summa katteks. Põhisumma jääk 2760,00 eurot; - 11.03.2020 täiendav laenuosa 100,00 eurot. Uus põhisumma 2860,00 eurot. Perioodil 11.03.2020–12.03.2020 maksti tagasi kokku 0,00 eurot. Põhisumma jääk 2860,00 eurot; - 12.03.2020 täiendav laenuosa 100,00 eurot. Uus põhisumma 2960,00 eurot. Perioodil 12.03.2020– 05.06.2020 maksti tagasi 346,79 eurot, millest laenuandja on arvestanud 236,80 eurot põhisumma katteks. Põhisumma jääk 2723,20 eurot;

2-21-113358

3(4) 05.06.2020 esitas kostja vastavalt 04.12.2019. a kliendilepingu nr 7412653847 punktile 5.4.1 lae- nutaotluse täiendava laenuosa 276,80 euro saamiseks. Kostja kinnitas pärast laenutaotluse esita- mist täiendavalt ka kliendilepingu ja uued laenutingimused ja kostjale saadeti uuesti kinnitatud kliendileping. Täiendavalt taotletud laenuosale lisandus ka 05.12.2019–12.03.2020 taotletud ja M OÜ-i poolt kostjale üle kantud laenu põhiosa jääk 2723,20 eurot ning uueks laenusumma suuru- seks oli 3000,00 eurot. Pärast kostja poolt laenutingimustega tutvumise täiendavat kinnitamist M OÜ rahuldas kostja poolt esitatud taotluse ja M OÜ kandis 05.06.2020 kostja poolt märgitud pan- gakontole täiendava laenusummas 276,80 eurot. Peale kostjale laenu ülekandmist saadeti kostjale uus arve, et kostjat veelkord teavitada laenutagasimakse tähtajast. Perioodil 05.06.2020 - 31.10.2020 on kostja tasunud üks osamakse (08.09.2020) 25,00 eurot, mil- lest laenuandja arvestas 15,00 eurot põhisumma katteks ja 10,00 eurot tasuliste meeldetuletuste katteks. Seega võlgnevuse jääk: 3000,00 - 15,00 = 2985,00 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja kostja jäi M OÜ-le osali- selt võlgu kolm järjestikust osamakset (07.08.2020; 06.09.2020; 06.10.2020), mistõttu M OÜ 31.10.2020 ütles poolte vahel sõlmitud lepingu üles lepingu punkti 16.3 alusel ja nõudis kogu võlgnevuse tasumist. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, võlausaldaja otsustas loovuta- da nõude Nord Collect OÜ-le, kuna on ilmne, et kokkulepet ei ole võimalik saavutada ja kostja oma kohustust ei täida ka tulevikus. Vastavalt 05.06.2020. a tingimusele võttis kostja laenu põhisummaga 3000,00 eurot kasutamiseks 54 kuuks ja kostja oli õigus kasutada laenusummat 54 kuud. Poolte kokkuleppe kohaselt oli laenu kogukulu 4411,54 eurot. Intressi määraks oli 43,20% aastas. Sõlmitud laenulepingu punkti 6.2 ko- haselt kohustus kostja tagastama maksepäevaks lepinguga määratud igakuise kohustusliku laenu tagasimakse summa, millele lisandus laenuandja poolt väljaarvestatud intressisumma. Kuna kostja ei pidanud kinni kohustusest tasuda igakuist kohustuslikku laenutagasimakse summat, ütles M OÜ 31.10.2020. Hageja arvestab intressi tasumata jäänud graafikumaksete eest vastavalt kostjale saa- detud laenugraafikule ehk intressi tasumata jäänud osamaksete eest 07.08.2020 – 108,00 eurot, seega kokku = 108,00 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist VÕS §113 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhisummalt. Hageja arvestab viivise alates 31.10.2020 tagastamata laenupõhiosalt 2985,00 eurot ja on arvesta- nud perioodi 01.11.2020.a kuni 07.07.2021.a viivist 2985,00 x 249 p x 0.06%= 445,96 eurot. Sa- muti palub hageja kostjalt välja mõista alates 07.07.2021 kuni põhinõude 2985,00 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostjale saadeti kokku kolm tasulist meeldetuletuskirja. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja 10,00 eurot kahe tasulise meeldetuletuskirja eest. Hageja nõuab kostjalt 5,00 eurot lepingu kehtivuse ajal saadetud ühe tasuliste meeldetuletuste eest ja VÕS § 113² p 1 kohaselt. Seega seisuga 07.07.2021 on kostja võlgnevus Nord Collect OÜ-le: tagastamata laenusumma 2985,00 eurot, intress 108,00 eurot, viivis 445,96 eurot, sissenõudmiskulud 5,00 eurot, kokku 3435,96 eurot. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus edastas 22.07.2021 hagimaterjalid kostja elukoha aadressile, kuna kostja ei viibinud 27.07.2021, 29.07.2021 ja 02.08.2021 kohal. Hagimaterjalid tagastati saatjale.

2-21-113358

4(4) Kohus edastas 05.08.2021 teistkordselt hagimaterjalid kostjale, kuna kostja ei viibinud kohal 09.08.2021, 11.08.2021 ja 13.08.2021, on kostjale hagimaterjalid kätte toimetatud postkasti pane- kuga 19.08.2021. Kostja ei ole täitnud kohtu nõuet tähtaegselt. Kostja kohtule vastanud ega kirja- likke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusole- kul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaolude- ga õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjenda- tud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 82, 100, 101, 108, 113 ning TsMS §-ga 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 5. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1 kan- nab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse 325 euro (riigilõiv) menetluskulude väljamõistmi- seks. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaks- määramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetlusku- lude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulud 325 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik