2-21-17690/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17690

Tsiviilasi

X avaldus Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx,

Harjumaa)

Võlgnik:

Y

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

surnud

xx.xx.xxxx), pärandvara

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Y (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Menetluskulud jätta Y (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara kanda (PankrS § 150 lg

4).

3. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

X esitas 10.119.2021 Harju Maakohtule avalduse Y (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt viis Tallinna kohtutäitur Mati Kadak läbi pärandvara

inventuuri ja koostas pärandvara nimekirja, millest nähtub, et pärandvara kohustuste

suuruseks on ligikaudu 35 944,84 eurot ja vara 425,06 eurot. Kuna kohustused ületavad vara,

esitas pärija avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 18.11.2021 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning tegi ettepaneku Y

(surnud

xx.xx.xxxx)

pärandvara

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

eelkõige

võlausaldajatele) tasuda Y pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500

eurot hiljemalt 24. novembriks 2021. Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole

tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, pärandvara inventuuri käigus

koostatud pärandvara nimekirja ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Y (surnud xx.xx.xxxx)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral

pankrotiavalduse

tema

vara

suhtes

esitada

ka

pärija.

Sel

juhul

kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1

järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

PankrS § 15 lg 21 alusel jättis kohus ajutise halduri nimetamata. Pärandvara nimekirjast

nähtuvalt on ilmne, et võlgniku pärandvaras puuduvad vahendid võlausaldaja ees olevate

kohustuste täitmiseks ning pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pärandvara inventuuri käigus

on tuvastatud, et Y (surnud xx.xx.xxxx) pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt

35 944,84 euroni ja vara 425,06 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et Y (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärandvara nimekirjast

nähtub, et Y (surnud xx.xx.xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa.

Kohus

tegi

18.11.2021

määrusega

Y

(surnud

xx.xx.xxxx)

pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 24.11.2021 Y (surnud

xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud

summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna Y (surnud xx.xx.xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Y (surnud xx.xx.xxxx)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS §

29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud Y (surnud

xx.xx.xxxx) pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik