2-21-134810/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-134810 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9 10143 TALLINN) hagi D. M. (M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxxxx xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja D. M. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 D. M. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 132,50 eurot, pärast mille korrektset täitmist loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest nr xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx, täidetuks.

1.2 Osaühing EUROPARK ESTONIA ja D. M. on leppinud kompromissi punktis 1.1 kokku võlgnevuse tasumise selliselt, et D. M. tasub võlgnevuse hiljemalt 05.12.2021, tasudes selle Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, märkides saajaks xxx OÜ ning selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.3 Kui D. M. ei tasu kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist D. M.lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5 Osaühing EUROPARK ESTONIA ja D. M. kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamisega tegelemise kulud ning kahju.

1.6 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.7 Osaühing EUROPARK ESTONIA ja D. M. kinnitavad, et käesolev kompromiss, sealhulgas fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.8 Osaühing EUROPARK ESTONIA ja D. M. kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult poolte tahtele.

1.9 Osaühing EUROPARK ESTONIA ja D. M. kinnitavad, et nad olid kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sealhulgas esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.10 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 1.11 Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-134810 menetlus. Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud D. M.e kanda.

3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

4. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool menetluses tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot xxx OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse “Tsiviilasi nr 2-21-134810, riigilõivu osaline tagastamine”. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 02.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 220 euro saamiseks. Kohus tegi 05.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 08.11.2021. Võlgnik D. M. esitas 12.11.2021 nõudele vastuväite. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas D. M. kohtule 15.11.2021. Pärnu Maakohtu 18.11.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.11.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt seoses võlgniku vastuväitega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja antakse nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud kokku, et kostja tasub kokku 132,50 eurot, milles sisalduvad ka hageja menetluskulud. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jätab kohus menetluskulud kostja kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest tasus hageja riigilõivu 45 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 22,50 eurot, mis tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik