2-20-14623/28 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14623

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“Eesti filiaali avaldus Algo

Jääger vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 110051834)

Avaldaja lepinguline esindaja A.L.

Puudutatud isik Algo Jääger (isikukood xxx)

Lepingiline esindaja vandeadavokaat Raul Ainla

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-14623 avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal ja

puudutatud isiku Algo Jääger (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled lepivad kokku, et puudutatud isik Algo Jääger tasub avaldajale

AB „Lietuvos

draudimas“

Eesti filiaal kompromissisumma 7000 eurot.

Kompromissisumma

kuulub

tasumisele

igakuiste

osamaksetena

summas

100 eurot. Esimene makse kuulub tasumisele hiljemalt 10. detsembril 2021 ning iga

järgnev osamakse tasutakse iga järgneva kuu hiljemalt 10. kuupäevaks.

1.2.

Puudutatud isik Algo Jääger tasub punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud

summad AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EExxx selgitusega xxx.

1.3.

Kui puudutatud isiku võlgnevus ületab 300 eurot, siis muutub kogu tasumata

kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks.

1.4.

Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles

pooled paluvad kohtult riigilõivu tagastamist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14623.

3. Tagastada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile pool menetluses tasutud

riigilõivust summas 25 eurot AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole

nr EExxx selgitusega “xxx”.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

6. Kompromissi

kinnitav

määrus

jõustub

alates

selle

kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi

kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-20-14623 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3

sätestatud

kompromissi

kinnitamisest

keeldumise

aluseid

ei

esine.

Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud

kokku teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse

osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb

avaldajale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o

25 eurot.

TsMS § 172 lg 3 sätestab, et isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega

seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu

või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta

täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab käesolevas asjas lapsele määratud esindaja tasud

ja kulud täielikult riigi kanda. Muud menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik