2-21-15948/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15948 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi D. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Roseni 7 Tallinn 10111), esindaja Riho Siil, epost xxx Kostja: D. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada GelvoraSergel OÜ ja D. T. vahel tsiviilasjas nr 2-21-15948 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja D. T. tasub hagejale GelvoraSergel OÜ võla katteks 7480 eurot, mis koosneb põhivõlast, kõrvalnõuetest ja osaliselt menetluskuludest.

1.2. Kostja D. T. tasub punktis 1.1. nimetatud summa igakuiste osamaksetega 76 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimumsuurus on 100 eurot. Erandiks on kaks esimest makset, kui 21.11.2021 tasub kostja 50 eurot ja 21.12.2021 tasub kostja 80 eurot. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 21. novembrist 2021 kuni koguvõla 7480 euro täieliku tasumiseni.

1.3 Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 21. kuupäevaks.

1.4 Kostja tasub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad GelvoraSergel OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXX. Selgitusse märkida D. T., leping XXXXXXXX.

1.5. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa 7480 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.6. Juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist määraga 8 % aastas.

2

1.7. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

1.9. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.

1.10. Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15948 GelvoraSergel OÜ hagis D. T. vastu võla nõudes.

3. Tagastada GelvoraSergel OÜ riigilõiv 237,50 eurot GelvoraSergel OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi D. T. vastu võla nõudes. 24.11.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 475 eurot.

3

Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 237,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik