Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4032/17 AI generated

4-21-4032/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4032/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-4032/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
tax evasion attempt attempted insurance fraud hit and run conviction dismissal of fraud charges attempt by complainant attempted fraud acquittal
AI generated
228349983
4-18-1990/9
212047890
4-17-1314/16
261665402
4-19-5357/9
244578985
4-19-1358/4
197237738
4-16-8698/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-4032

M Ä Ä R U S

25. november 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus M.L-ile (M.L) väärteoasjas nr 2780,20,003537 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus (IK M.L-ile XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24. aprilli 2020. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003537 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada M.L-ile , kohtutäitur Jane Rumjantsevale, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24. aprilli 2020. a kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,20,003537 määrati M.L-ile LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 12. mail 2020. a. Rahatrahvi

tasumise tähtaeg oli 11. mai 2020. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustati tema suhtes täitemenetlus. 29. septembril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub M.L vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 21. oktoobril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 30. novembriks 2021. a. 25. novembril 2021. a edastas M.L kohtule teavituse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi katteks 140 eurot. 25. novembril 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2780,20,003537 on rahatrahv 140 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna M.L-ile väärteoasjas nr 2780,20,003537 määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks

tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt