Legislator Case Law & Legislation
4-21-2602/8 AI generated

4-21-2602/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-2602/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-2602/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud private criminal complainant standing dismissal of fraud charges attempted fraud acquittal abusive litigation fee refusal of expense reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2021, Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-21-2602

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,001847

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee

Süüdlane O.D isikukood: XXX, elukoht: xxxx; telefon: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada O.D-le PPA Lõuna Prefektuuri 12.03.2020 otsusega

väärteoasjas nr 2780,20,001847 määratud rahatrahvi 41 trahviühikut, s.o 164 eurot 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, O.D-le ja kohtutäitur Janek

Poolile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna prefektuur karistas O.D 12.03.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001847 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 41 trahviühikut, s.o 164 eurot.

Kuna O.D rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2020/284). 18.05.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

21.06.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse O.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks. O.D tasumata rahatrahvi summa on 164 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil 25.11.2021 märkis O.D, et oli Tartu Vanglas 11 kuud ,kandis karistust, vabanes vanglast ennetähtaegselt 7.mail 2021. Trahvi tasumine ei olnud meeles.

Ta taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist. Vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole, ei saa teha tõstmisega seonduvaid töid.

Kohtu seisukoht

O.D on PPA Lõuna Prefektuuri 12.03.2020. a otsusega väärteoasjas nr

2780,20,001847 määratud rahatrahv seniajani tasumata. O.D ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et O.D-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles O.D aresti

asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et O.D oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

O.D tasumata rahatrahvi suuruseks on 41 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb O.D asendusaresti pikkuseks 4 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab O.D asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb O.D temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/