1-10-3234/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-10-3234 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-3234 (10230102040), millele liidetud 1-10-11443 (10230109012) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi R.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 süüdistuses lg 2 lühimenetluses järgi Kohtuistun...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-10-3234
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr 1-10-3234
(10230102040), millele liidetud 1-10-11443 (10230109012)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Natalia Senkevitš
Kriminaalasi R.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 süüdistuses lg 2 lühimenetluses järgi
Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2010.a.
Prokurör Katrin Tron
Süüdistatav R.T ; – isikukood xxx
kodakondsuseta; elukoht: xxx; keskharidusega; töötu; varem kriminaalkorras karistatud 10 korral, neist viimati Harju Maakohtu 05.02.2010.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel 120 tundi ÜKT-d (karistus kantud);
väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 10.-11.02.2010 ja 02.-03.06.2010.a.)
Kaitsja
määratud korras advokaat Eva Tibar
RESOLUTSIOON
1. R.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 vähendada ühe kolmandiku alusel mõistetavat põhikaristust (3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
2
KarS § 68 lg 1 4 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks (10.-11.02.2010) ning kandmisele kuulub
5 kuud ja 26 päeva vangistust.
KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). alusel Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, asendab kohus vangistuse 5 kuud 26 päeva (176 päeva vangistust) 352 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmiseks määrab kohus 11 kuud.
ÜKT tegemise ajal on R.T kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista R.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud kaitsjale makstav tasu (kaks tuhat kakssada) krooni ja sundrahast (kolm tuhat kolmsada) 2 200
3 300 krooni.
Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes
osades alates kohtuotsuse jõustumisest,
Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1- 10-3234.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS R.T olles isik, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi ja keda on karistatud , süstemaatilise varguse toimepanemise eest, 10.02.2010.a. kella 13:20 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas PRGOÜ-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 3 käekella maksumusega 349 krooni, kogumaksumusega 1047 kr, käekellad
maksumusega 399 kr ja 449 kr, ehk kaupa kokku summas 1 895 krooni, millega möödus
kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, lahkus kauplusest, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.
Samuti tema, uuesti 02.06.2010.a. kella 18.00 paiku Tallinnas Mustamäe tee 29 asuvast
kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis SGOÜ-le kuuluvat
kaupa: tekapüksid Goodis (229 krooni) ja teksapüksid SDuissVip (199 kr) – kaupa
maksumusega 428 krooni. Kauba pani ta endale kotti ja väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid pärast väljumist peeti kinni.
3 Nende tegudega R.T pani toime süstemaatilise varguse katsed, s.o. KarS § 199 lg
2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
313.
Kohtunik