Legislator Case Law & Legislation
1-10-3234/6 AI generated

1-10-3234/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-3234/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-3234 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-3234 (10230102040), millele liidetud 1-10-11443 (10230109012) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi R.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 süüdistuses lg 2 lühimenetluses järgi Kohtuistun...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-3234

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-10-3234

(10230102040), millele liidetud 1-10-11443 (10230109012)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Natalia Senkevitš

Kriminaalasi R.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 süüdistuses lg 2 lühimenetluses järgi

Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2010.a.

Prokurör Katrin Tron

Süüdistatav R.T ; – isikukood xxx

kodakondsuseta; elukoht: xxx; keskharidusega; töötu; varem kriminaalkorras karistatud 10 korral, neist viimati Harju Maakohtu 05.02.2010.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel 120 tundi ÜKT-d (karistus kantud);

väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 10.-11.02.2010 ja 02.-03.06.2010.a.)

Kaitsja

määratud korras advokaat Eva Tibar

RESOLUTSIOON

1. R.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada ühe kolmandiku alusel mõistetavat põhikaristust (3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 4 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks (10.-11.02.2010) ning kandmisele kuulub

5 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). alusel Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, asendab kohus vangistuse 5 kuud 26 päeva (176 päeva vangistust) 352 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmiseks määrab kohus 11 kuud.

ÜKT tegemise ajal on R.T kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista R.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstav tasu (kaks tuhat kakssada) krooni ja sundrahast (kolm tuhat kolmsada) 2 200

3 300 krooni.

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes

osades alates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1- 10-3234.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS R.T olles isik, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi ja keda on karistatud , süstemaatilise varguse toimepanemise eest, 10.02.2010.a. kella 13:20 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas PRGOÜ-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 3 käekella maksumusega 349 krooni, kogumaksumusega 1047 kr, käekellad

maksumusega 399 kr ja 449 kr, ehk kaupa kokku summas 1 895 krooni, millega möödus

kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, lahkus kauplusest, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 02.06.2010.a. kella 18.00 paiku Tallinnas Mustamäe tee 29 asuvast

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis SGOÜ-le kuuluvat

kaupa: tekapüksid Goodis (229 krooni) ja teksapüksid SDuissVip (199 kr) – kaupa

maksumusega 428 krooni. Kauba pani ta endale kotti ja väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid pärast väljumist peeti kinni.

3 Nende tegudega R.T pani toime süstemaatilise varguse katsed, s.o. KarS § 199 lg

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik