2-21-131485/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-131485 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus T. S. vastu 3011,91 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood: 10625474; Tartu mnt 24-15, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115);

Avaldaja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (isikukood: xxxx; Tallinna Õigusbüroo OÜ; E-post: kristjan@tallinnlaw.ee);

Võlgnik: T. S. (isikukood: xxxx; xxxx).

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-21-131485 avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. T. S. tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused AS-i nõuet summas 2700 eurot (millest põhinõue 1828,35 eurot) ning kohustub selle tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:

T. S. kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.01.2022.a igakuisete maksetega 50,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.

2.2. Punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub T. S. tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.

2.3. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub T. S. alluma kohesele sundtäitmisele Era Liisingu Inkassoteenused AS- i nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole

2-21-131485 2

täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik hilineb punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 2.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1828,35 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

2.4. Kõik summad tasub T. S. ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele: a/a xxxx AS Xxxx.

2.5. Era Liisingu Inkassoteenused AS kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded T. S. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-131485 menetlus.

4. Tagastada avaldajale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 51,18 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx).

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 08.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3011,91 euro saamiseks. Kohus tegi 13.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.10.2021 aadressil xxxx, viibides välisriigis. Tulenevalt TsMS § 485 lõikest 1 võib võlgnik nõude või selle osa vastu esitada makseettepaneku teinud kohtule vastuväite makseettepaneku välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul. Võlgnik T. S. esitas 11.11.2021 nõudele vastuväite.

Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

19.11.2021.a esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1. Kohus ei ole

2. Kohus ei ole veel TsMS § 487 lg 1 esimese lause alusel kohustanud avaldajat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja ei ole hagiavaldust esitanud ja kohus ei ole hagimenetlust alustanud.

TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist

2-21-131485 3

välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 102,37 eurot. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 51,18 eurot avaldaja arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx).

9. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik