1-15-4001/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-15-4001 1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2021.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasi 1-15-4001 (14257000056) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Endla Ülviste Aivi Meister Taotluse esitaja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakond, vanemkriminaalhooldusametnik Anu Herkel Taotluse sisu Üldkasuliku töö tähtaja pikendamine Süüdlane D.A , ik , elukoht: xxxxxx XXX maakond, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx alev, xxxxx tn xxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kohus KarS § 69, KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1 määras: Pikendada D.A üldkasuliku töö tegemise tähtaega ning kohustada D.A d - tegema veel sooritamata 34 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 30.01.2022.a.

Määrus saata kriminaalhooldusametnikule (Anu Herkel) ja .A-le kohtule D teadaoleva e-posti aadressi kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK. 1. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 14.09.2021.a määrusega asendati .A-le D kriminaalasjas nr 1-15-4001 mõistetud rahaline karistus, s.o 790, 40 eurot, vangistusega 82 ä i d ti 82 t i üldk lik töö täht j 30 11 2021

2. 24.11.2021.a esitas kriminaalhooldusametnik Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, sest .A ei jõua tähtajaks ära teha temale asenduskaristusena määratud üldkasuliku D töö tunde. 24.11.2021.a seisuga on .A-l talle määratud 82 üldkasuliku töö tunnist D sooritamata 34 tundi tööd. .A üldkasuliku töö sooritamine ei ole kulgenud D ajakava kohaselt põhjusel, et isiku elukaaslane haigestus 17.11.2021.a Covid 19-sse ning D.A pidi viibima alates samast päevast kümme päeva eneseisolatsioonis. Seega on igati põhjendatud isiku üldkasuliku töö tegemata jätmine perioodil 17.11.-27.11.2021.a.

3. Erakorralisele ettekande kohaselt võeti D.A arvele Tallinna Vangla Pärnu

1-15-4001 2 (2) kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduses. Esmakohtumine .A-ga toimus D 08.10.2021.a, koostati üldkasuliku töö ajakava ja .A suunati tööle Märjamaa D Vallavalitsuse territooriumile. Kogu katseaeg on kulgenud eeskujulikult, D.A on järginud kontrollnõudeid ning sooritanud kuni 17.11.2021.a üldkasulikku tööd ajakava kohaselt. Juhendaja on olnud .A tööpanusega rahul. .A teavitas D D kriminaalhooldusametnikku koheselt ekirja teel elukaaslase haigestumisest ja isolatsiooniperioodi algusest 17.11.2021.a.

4. Ülaltoodust lähtudes leiab kriminaalhooldusametnik, et .A ei jõua tähtajaks D üldkasuliku töö tunde sooritada temast mitteolenevatel põhjustel, mistõttu palub ametnik pikendada .A üldkasuliku töö tähtaega kahe kuu võrra. D

PÄRNU MAAKOHTU SEISUKOHT 6. KarS § 69 kohaselt määrab kohus üldkasuliku töö mõistmisel selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud, uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

7. Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, sest .A ei jõua, temast mitteolenevatel põhjustel, teha D Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 14.09.2021.a määrusega asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunde tähtaegselt. Ettekande kohaselt on .A katseaeg kulgenud D eeskujulikult, ta on järginud kontrollnõudeid ning sooritanud üldkasulikku tööd ajakava kohaselt, kuid alates 17.11.2021.a pidi järgima eneseisolatsiooni nõudeid.

8. Kuriteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldine piirang KarS § 69 lg 3 kohaselt on kakskümmend neli kuud. Kohtumäärus, millega karistus asendati üldkasuliku tööga jõustus 30.09.2021.a. Seega, ka üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut arvestades, on tähtaja pikendamine võimalik.

9. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus .A üldkasuliku töö tegemise tähtaega D ning kohustab .A-d tegema veel sooritamata 34 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt D 30.01.2022.a.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik