1-21-6284/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 24. november 2021 Kriminaalasja nr nr 1-21-6284 (19284000516) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Tiit Imala stuses süüdi KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi -de ja K.G -de 1, 4

süüdistuses KarS § 213 lg 2 p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abi Maiken Mardim prokurör Süüdistatav TIIT IMALA isikukood 38112306025; elukoht: -

xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; kutseharidus; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxxxxx ( xxxxxxxx xxxxxxxx )

Kehtivaid kriminaalkaristus 1 Tartu Maakohtu 18.02.2021 i : otsusega nr 1-20-7820 -de 2 ja KarS § 121 lg 2 p 3, § 201 lg 1 alusel, karistuseks vangistus 1 aasta KarS § 74 lg- 1 ja 3 te alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga

Kehtivad väärteokaristused puuduvad Süüdistatav K.G isikukood: XXX; elukoht: -

xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Eesti Vabariigi kodanik; ; kutseharidus; emakeel: eesti keel ilma kindla ; töökohata

Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON 1. Tiit Imala - 1 4 ning Süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p de ja järgi mõista talle karistusena vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugedes Tartu Maakohtu 18.02.2021 otsusega nr 1- 20-7820 mõistetud kergema karistuse 1 aasta vangistust õista kaetuks raskemaga m Tiit Imalale liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

Määrata KarS § mõistetud karistus 74 lg-te 1 ja 3 alusel, et Tiit Imalale 1 aasta ja 6 kuud vangistust jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Tiit Imala ei pane 2-aasta katseaja se kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõuded: 1) xxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx; elab kohtu määratud alalises elukohas –

2 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse riigi õigusabi tasu Tiit Imalalat 162 eurot

, mis tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (Maksuja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700048148

ja selgitus “ menetluskulu“). Tiit Imala, otsus nr 1-21-6284,

2. K.G -de 1 4 Süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p ja järgi ning mõista talle karistusena vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

Määrata KarS § mõistetud karistus 74 lg-te 1 ja 3 alusel, et K.G-le 1 aasta ja 6 kuud vangistust jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui K.G ei pane 1 aasta ja 6- kuulise katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS § 1 sätestatud 75 lg-s käitumiskontrolli nõuded: 7) xxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxx; elab kohtu määratud alalises elukohas – 8) konda ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosa registreerimisele; 9) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 11) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel K.G-lt riigi tuludesse sundraha 876 eurot

ja riigi õigusabi tasu eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus 228 K.G-l tasuda menetluskulud kokku 1104 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 92 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksuja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700048151

K.G Lote, otsus nr 1-21- ja selgitus “ 6284, menetluskulu“).

3. Rahuldada Bondora AS (registrikood 11483929

täielikult ) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Tiit Imalalt ja K.G-lt Bondora AS kasuks 3519,27 eurot (pangakonto nr

EE594204278606420003, Bondora AS, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1-21-6284“). Rahuldada täielikult Monefit Estonia OÜ (registrikood 12449415) tsiviilhagi ning välja mõista a OÜ solidaarselt Tiit Imalalt ja K.G-lt Monefit Estoni kasuks 4330,04 eurot

3 (pangakonto nr EE792200221057594416, , selgitusega Monefit Estonia OÜ „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1 6284“ -21- ). Rahuldada täielikult BB Finance OÜ ( tsiviilhagi ning välja mõista registrikood 11306564)

solidaarselt it Imalalt ja K.G-lt kasuks 3569,91 eurot Ti BB Finance OÜ (pangakonto nr 912200221051415300, , selgitusega EE BB Finance OÜ „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1 6284“ -21- ). Rahuldada täielikult IPF Digital Estonia OÜ ( iviilhagi ning välja registrikood 110341137) ts mõista IPF Digital Estonia OÜ solidaarselt Tiit Imalalt ja K.G-lt kasuks 901,06 eurot (pangakonto nr 242200221061005344, , selgitusega EE IPF Digital Estonia OÜ „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1 6284“ -21- ). Rahuldada t Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314) äielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Tiit Imalalt ja K.G-lt Creditstar Estonia AS kasuks 1934,07 eurot (pangakonto nr 701010220059578010, Creditstar Estonia AS, selgitusega EE „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1 6284“ -21- ). Rahuldada täielikult Placet Group OÜ ( tsiviilhagi ning välja mõista registrikood 11198910)

solidaarselt Tiit Imalalt ja K.G-lt kasuks 4153,54 eurot Placet Group OÜ (pangakonto nr EE182200221039813474, Placet Group OÜ, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1 6284“ -21- ). Rahuldada täielikult ündinud tsiviilhagi ning välja mõista M.Li (s 26.02.1969) solidaarselt Tiit Imalalt ja K.G-lt M.L kasuks 998,38 eurot (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxx , i M.L, selgitusega ). „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1 6284“ -21- Rahuldada täielikult Ferratum Bank p.l.c (registrikood C56251) tsiviilhagi ning välja mõista K.G-lt Ferratum Bank p.l.c kasuks 1642,91 eurot (pangakonto nr

EE217700771003759894, AS LHV Pank, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1-21-6284“). Rahuldada täielikult Holm Bank AS ( 1408080830) tsiviilhagi ning välja mõista registrikood

K.G-lt Holm Bank AS kasuks 57,76 eurot (pangakonto nr EE391010220035757017, AS SEB Pank, viitenumber 0008911272, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1-21-6284“). Rahuldada täielikult Monefit Estonia OÜ ( 12449415) tsiviilhagi ning välja registrikood mõista Monefit Estonia OÜ K.G-lt kasuks 901,05 eurot (pangakonto nr EE792200221057594416, selgitusega ). „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1 6284“ -21- 5. -plaat krediidiasutuste Jätta DVD nõudekirjade vastustega kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

4 Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistused 1. Tiit Imala toime pannud Süüdistusest nähtuvalt on KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o usprotsessi teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötl ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil kui see on toime isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ning kui see on toime pandud grupis, mis seisnes selles, et: - tema, olles varem toime pannud omastamise, lasi 2019 aasta juulis M.Lil vormistada Mobiil-

ID, mille paroolid ning SIM- -21.10.2019 kaardi võttis enda valdusesse. Ajavahemikul 08.07 sekkus Tiit Imala isikute grupis koos K.G-ga varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, d ja paroole ning võttis kasutades M.Li Mobiil- - ID kannatanu teadmata ja nõusolekuta viimase nimele erinevatest krediidiasutustest laene kogusummas 18056,44 eurot. Tiit Imala ja K.G võtsid M.Li nimele laene järgnevalt: • 08.07.2019. a Bondora AS-st 2020 eurot; • 08.07.2019. a Monefit Estonia OÜ-st 1000 eurot; • 09.07.2019. a BB Finance OÜ-st 1500 eurot; • 09.07.2019. a IPF Digital Estonia OÜ-st 1000 eurot; • 16.07.2019. a Creditstar Estonia AS-st 1000 eurot; • 16.07.2019. a BB Finance OÜ-st 100 eurot; • 17.07.2019. a Monefit Estonia OÜ-st 2000 eurot; • 19.07.2019. a IPF Digital Estonia OÜ-st 35,44 eurot; • 20.07.2019. a Monefit Estonia OÜ-st 80 eurot; • 28.08.2019. a Inbank AS-st 232,90 eurot; • 09.09.2019. a Bondora AS-st 2020 eurot; • 15.09.2019. a Mone -st 240 eurot; fit Estonia OÜ • 17.09.2019. a Pla - 1000 eurot; cet Group OÜ st • 18.09.2019. - 600 eurot ja 2500 eurot; a Placet Group OÜ st • 20.09.2019. a BB Finance OÜ- 100 eurot; st • 23.09.2019. a Creditstar Estonia AS-st 1028 eurot; • 23.09.2019. a BB Finance OÜ-st 1652 eurot; • 17.10.2019. a IPF Digital Estonia OÜ-st 100 eurot; • 21.10.2019. a BB Finance OÜ-st 81 eurot.

- tema, isikute grupis koos K.G-ga , sekkus

varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutas M.Li Mobiil- -d ja paroole ning kasutas 08.07- ID 06.12.2019 erinevate tellimuste eest tasumiseks M.Li arvelduskontot kokku summas 998,38 eurot.

2. toime pannud -de 1

Süüdistusest nähtuvalt on K.G KarS § 213 lg 2 p ja 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning mis oli toime pandud isikute grupis, mis seisnes selles, et: - tema isikute grupis koos Tiit Imalaga, ajavahemikul 08.07-21.10.2019 sekkus varalise kasu

saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades M.Li Mobiil- -d ja ID paroole ning võttis kannatanu teadmata ja nõusolekuta viimase nimele erinevatest krediidiasutustest laene kogusummas 18056,44 eurot. Tiit Imala lasi 2019. aasta juulis M.Lil vormistada Mobiil-ID ning SIM-kaardi ja parooli võttis enda valdusesse. K.G ja Tiit Imala võtsid i nimele laene järgnevalt: M.L

• 08.07.2019. a Bondora AS-st 2020 eurot;

5 • 08.07.2019. a Monefit Estonia OÜ-st 1000 eurot; • 09.07.2019. a BB Finance OÜ-st 1500 eurot; • 09.07.2019. a IPF Digital Estonia OÜ-st 1000 euro t; • 16.07.2019. a Creditstar Estonia AS-st 1000 eurot; • 16.07.2019. a BB Finance OÜ-st 100 eurot; • 17.07.2019. a Monefit Estonia OÜ-st 2000 eurot; • 19.07.2019. a IPF Digital Estonia OÜ-st 35,44 eurot; • 20.07.2019. a Monefit Estonia OÜ-st 80 eurot; • 28.08.2019. a Inbank AS-st 232,90 eurot; • 09.09.2019. a Bondora AS-st 2020 eurot; • 15.09.2019. a Monefit Estonia OÜ-st 240 eurot; • 17.09.2019. a Pla - 1000 eurot; cet Group OÜ st • 18.09.2019. - 600 eurot ja 2500 eurot; a Placet Group OÜ st • 20.09.2019. a BB Finance OÜ- 100 eurot; st • 23.09.2019. a Creditstar Estonia AS-st 1028 eurot; • 23.09.2019. a BB Finance OÜ-st 1652 eurot; • 17.10.2019. a IPF Digital Estonia OÜ-st 100 eurot; • 21.10.2019. a BB Finance OÜ-st 81 eurot.

- tema, olles varem toime pannud arvutikelmuse, isikute grupis koos Tiit Imalaga varalise

kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasuta

s M.Li Mobiil- -d ja ID paroole ning kasutas 08.07-06.12.2019 erinevate tellimuste eest tasumiseks M.Li arvelduskontot kokku summas 998,38 eurot; - ma, olles varem toime pannud arvutikelmuse, sekkus ajavahemikul 01.07.2019-14.10.2019

te varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi kasutades M.Ni ID- kaarti ja paroole ning võttis nõusolekuta viimase nimele Ferratum M.Ni (N) teadmata ja Bank p.l.c-st kolmel korral laene kogusummas 1591 eurot; - tema, olles varem toime pannud arvutikelmuse, sekkus 27.11.2019 varalise kasu saamise

eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi kasutades M.Ni ID-kaarti ja paroole ning võttis i teadmata ja nõusolekuta viimase nimele M.N Holm Bank AS-st neljal korral laenu summas 305,83 eurot; - tema, olles varem toime pannud arvutikelmuse, sekkus 13.01.2020 varalise kasu saamise

eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, võttis i teadmata ja nõusolekuta M.N viimase nimele -st laenu summas 800 eurot. Monefit Estonia OÜ

II Kokkulepete sisu 1. Prokuratuur ja süüdistatav Tiit Imala on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluse

s. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 213 lg 2 p 1, 4 süüdistatavale karistuseks KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistust 1 aasta 6 kuud. moodustada liitkaristus 18.02.2021 1 aasta vangistust - lugedes Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse – kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS § 75 lg 1 kohaselt on

käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimis - koha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

6 territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtulahendi kuulutamise kuupäev Esitatud tsiviilhagid: Bondora esitas AS esitas tsiviilhagi 3519,27 eurot; Monefit Estonia OÜ tsiviilhagi 4330,04 eurot; BB Finance OÜ esitas tsiviilhagi 3569,91 eurot; IPF Digital Estonia OÜ esitas tsiviilhagi 901,06 eurot; Creditstar Estonia AS esitas tsiviilhagi 1934,07 eurot; Placet Group OÜ esitas tsiviilhagi 4153,54 eurot ja M.L esitas tsiviilhagi 998,38 eurot - kõik eelpooltoodud nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel solidaarselt Tiit Imalalt ja K.G-lt .

Süüdistatav T. Imala nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - Raul Tosmanni kohtueelses menetluses

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja määratud tasu summas 162 eurot. -

Kuna antud juhul on karistus mõistetud kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, 18.02.2021 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-20-7820 on Tiit Imalalt juba välja mõistetud sundraha 876 eurot, siis käesoleva asja raames jätta sundraha välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 162 eurot.

2. Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega K.G kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 213 lg 2 p 4 süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Esitatud tsiviilhagid: Bondora AS esitas tsiviilhagi 3519,27 eurot; Monefit Estonia OÜ esitas tsiviilhagi 4330,04 eurot t; IPF Digital Estonia ; BB Finance OÜ esitas tsiviilhagi 3569,91 euro OÜ esitas tsiviilhagi 901,06 eurot; ; Creditstar Estonia AS esitas tsiviilhagi 1934,07 eurot Placet Group OÜ esitas tsiviilhagi 4153,54 eurot; M.L esitas tsiviilhagi 998,38 eurot. Eelpooltoodud nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel solidaarselt T. Imalalt ja K.G-lt . rratum Bank p.l.c esitas tsiviilhagi 1642,91 eurot; Holm Bank AS esitas Fe tsiviilhagi 57,76 eurot ja Monefit Estonia OÜ esitas tsiviilhagi 901,05 euro nõudes. Eelpooltoodud nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses K.G-lt .

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad K.G menetluskulud: - Mart Sikut

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu summas 228 eurot . - 76

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 8 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 228 eurot, so kokku 1104 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1104 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7

III Kohtu põhjendused 3. kokkulepped arusaadavad, need Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on sõlmitud vastavad nende tahtele ning nad jäävad kokkulepete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab tõelisele tahtele. sel on järgitud nende

Kriminaalasja menetlemi kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 213 lg 2 p T. Imala -de 1 ja 4 järgi KarS § 213 lg 2 p järgi mõista vastavalt sõlmitud K.G -de 1 ja 4 ning neile karistused kokkulepetele. Samuti

on põhjendatud mõista süüdimõistetutelt välja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Kohus selgitab T. Imalale ja K.G-le , et -le 1 hakkab katseaeg KarS § 78 p neile määratud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § sätestatud käitumiskontrolli -s 75 nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

ASITÕENDID 4. Kohus on seisukohal, et -plaat krediidiasutuste KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta DVD nõudekirjade vastustega kriminaalasja toimiku juurde.

TSIVIILHAGID 5.Kannatanu Bondora AS (reg kood 11483929) esitas tsiviilhagi 3519,2 (II kd, tl 7 euro nõudes 49-51); k (reg kood 12449415) esitas tsiviilhagi 4330,04 euro ( annatanu Monefit Estonia OÜ I kd, tl 190-192); k (reg kood 11306564 esitas tsiviilhagi 3569,91 euro annatanu BB Finance OÜ ) nõudes (II kd, tl 17-20); kannatanu IPF Digital Estonia OÜ (reg kood 110341137 esitas ) tsiviilhagi 901,06 euro nõudes (II kd, tl 36-38); kannatanu Creditstar Estonia AS (reg kood 11251314 esitas tsiviilhagi 1934, -210); k ) 07 euro nõudes (I kd, tl 208 annatanu Placet Group OÜ (reg kood 11198910 esitas tsiviilhagi -149); kannatanu M.L (s ) 4153,54 euro nõudes (I kd, tl 124 xx.xx.xxxx esitas tsiviilhagi 998,38 euro ) nõudes (I kd, tl 7).

T. Imala ja K.G on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks tsiviilhagid ja nõustunud hüvitama kriminaalasjas esitatud solidaarselt kannatanutele

kuriteoga tekitatud kahju. lja Kohus on seisukohal, et käesoleva kohtuotsusega on põhjendatud vä mõista eelmärgitud tsiviilhagid es on kahju kaaspõhjustajad solidaarselt T. Imalalt ja K.G-lt , k ning allkirjastanud kriminaalasja raames kokkulepped tunud käesoleva , millega on nõus eelmärgitud tsiviilhagid hüvitama.

Kohus on seisukohal, et Bondora AS (reg kood 11483929) esitatud tsiviilhagi summas 3519,27 eurot kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning T. Imalalt ja K.G-lt lt tuleb kui vastava kahju kaaspõhjustajate solidaarselt 3519,27 eurot Bondora AS kasuks. välja mõista Kohus on seisukohal, et Monefit Estonia OÜ (reg kood 12449415) esitatud tsiviilhagi summas 4330,04 eurot kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning T. Imalalt ja K.G-lt kui vastava kahju kaaspõhjustaja välja mõista Monefit Estonia OÜ telt tuleb solidaarselt 4330,04 eurot kasuks. Kohus on seisukohal, et BB Finance OÜ (reg kood 11306564) esitatud tsiviilhagi summas 3569,91 eurot kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning T. Imalalt ja K.G-lt kui vastava kahju kaaspõhjustaja välja mõista BB Finance OÜ telt tuleb solidaarselt 3569,91 eurot kasuks.

8 Kohus on seisukohal, et esitatud tsiviilhagi IPF Digital Estonia OÜ (reg kood 110341137) summas 901,06 eurot kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning T. Imalalt ja K.G-lt kui vastava kahju kaaspõhjustaja välja mõista IPF Digital Estonia OÜ telt tuleb solidaarselt 901,06 eurot kasuks. Kohus on seisukohal, et Creditstar Estonia AS (reg kood 11251314) esitatud tsiviilhagi summas 1934,07 eurot

kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning T. Imalalt ja K.G-lt kui vastava kahju kaaspõhjustaja välja mõista telt tuleb solidaarselt 1934,07 eurot Creditstar Estonia AS kasuks. Kohus on seisukohal, et (reg kood 11198910) esitatud tsiviilhagi summas Placet Group OÜ 4153,54 eurot kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning T. Imalalt ja K.G-lt kui vastava kahju kaaspõhjustaja välja mõist Placet Group OÜ telt tuleb solidaarselt a 4153,54 eurot kasuks. Kohus on seisukohal, et M.L (s xx.xx.xxxx.) esitatud tsiviilhagi summas 998,38 eurot kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 3, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning T. Imalalalt ja K.G-lt telt tuleb kui vastava kahju kaaspõhjustaja solidaarselt 998,38 eurot M.L välja mõista i kasuks. 6. Kannatanu Ferratum Bank p.l.c (reg kood C56251) ( esitas tsiviilhagi 1642,91 euro nõudes II kd, tl 89-91); kannatanu Holm Bank AS (reg kood 1408080830) esitas tsiviilhagi 57,76 euro nõudes (II kd, tl 124-126); kannatanu (reg kood 12449415 esitas tsiviilhagi Monefit Estonia OÜ ) 901,05 euro nõudes (II kd, tl 205-207);

K.G on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas Ferratum Bank p.l.c poolt esitatud tsiviilhagi 1642,91 eurot, Holm Bank AS poolt esitatud tsiviilhagi esitatud tsiviilhagi 901,05 eurot ja 57,76 eurot ja Monefit Estonia OÜ poolt nõustunud hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju.

Kohus on seisukohal, et Ferratum Bank p.l.c (reg kood C56251) esitatud tsiviilhagi summas 1642,91 eurot kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning K.G-lt Ferratum Bank p.l.c kasuks 1642,91 eurot. tuleb välja mõista

Kohus on seisukohal, et Holm Bank AS (reg kood 1408080830) esitatud tsiviilhagi summas 57,76 eurot kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning K.G-lt sta Holm Bank AS kasuks 57,76 eurot. tuleb välja mõi

Kohus on seisukohal, et reg kood 12449415 esitatud tsiviilhagi summas Monefit Estonia OÜ ( ) 901,05 eurot kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning K.G-lt kasuks 901,05 eurot. tuleb välja mõista Monefit Estonia OÜ

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik