Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-2919/2 AI generated

4-10-2919/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-2919/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-10-2919

Legislator headnote

AI generated
4-10-2919/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-10-2919 «VTMS § 23 alusel hüvitada Valentin Opekiševile tema poolt Põhja Prefektuuri 31.08.2010.a määrusega väärteoasjas nr 2302,10,009666 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 4320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni riigieelarvest, seoses V. Opekiševi väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.»

Keywords

AI generated
dismissal of private prosecution complaint cure of procedural defects refusal of expense reimbursement costs of enforcement compensation for unlawful detention breach of maintenance obligation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
215294808
1-17-9223/3
18820111
4-09-997/1
110533871
3-11-2929/20
25914698
4-10-459/2
26948706
4-10-1022/2

Full text

4-10-2919

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-10-2919

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu Valentin Opekišev (ik: 36109217017; elukoht: xxxc) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks V. Opekiševile

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Valentin Opekiševile tema poolt Põhja Prefektuuri 31.08.2010.a määrusega väärteoasjas nr 2302,10,009666 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 4320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni riigieelarvest, seoses V. Opekiševi väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadile I. Sirgile ja V. Opekiševile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud

Põhja Prefektuuri 31.08.2010.a määrusega Valentin Opekiševi väärteoasjas nr 2302,10,009666 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

Valentin Opekiševi esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 06.09.2010.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,10,009666 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks V. Opekiševile 4320 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on V. Opekišev tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 4320 krooni. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 12.08.2010.a V. Opekiševile esitatud arvest nr 100811 ja Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 02.09.2010.a V. Opekiševile esitatud arvest nr 100902.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et V. Opekiševi esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et V. Opekiševi poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub V. Opekiševile hüvitamisele riigieelarve vahenditest. Põhja Prefektuuri 31.08.2010.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2302,10,009666, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Valentin Opekiševi poolt kantud kaitsjatasu - summas 4320 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik