1-21-6342/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 24. november 2021 Kriminaalasja number nr 1-21-6342 (20284000121) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Y.P süüdistuses KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Y.P isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx x-xx

xxxxxxx xxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; ilma

kindla töökohata

Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.2020 otsusega nr 1-20-3644 karistatud KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 73 lg 1 järgi katseaeg 1 aasta 6 kuud

Kehtivad väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Y.P KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

6 kuud vangistust. Moodustada KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.2020 otsusega nr 1-20-3644 Y.P-le mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks, ning mõista Y.P-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui - Y.P ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Y.P-lt riigi tuludesse riigi õigusabi tasu 97,20 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Y.P-l õigus tasuda menetluskulud

97,20 eurot ositi kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu 32,40 eurot

- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700047767 selgitus

ja “Y.P menetluskulu“ , otsus nr 1-21-6342, ). Tähtajaks

menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat videosalvestistega kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Y.P KarS § 182 lg 1 järgi toime pannud kuriteona kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema, olles täisealine isik ja olles teadlik, et N.N on noorem kui kaheksateistaastane isik, 16.04.2020.a. täpselt tuvastamata ajal Viljandi maakonnas xxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x korteris nr xx kallutas 15-aastast N.N xx.xx.xxxx ) alkoholi tarvitamisele, s.t helistas alaealisele N.Nle ja kutsus viimast t (sünd alkoholi tarvitama ning tegi võimalikuks alkohoolsete jookide (viin, õlu) tarvitamise ning tarvitas seda ühes ruumis viibides koos alaealise N.Nga. 18.04.2020.a ajavahemikus kell 14:00-21:13 Viljandi maakonnas xxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x korteris nr kallutas 15- xx aastast N.N xx.xx.xxxx ) alkoholi tarvitamisele, s.t helistas alaealisele N.Nle ja kutsus t (sünd viimast alkoholi tarvitama ning tegi võimalikuks alkohoolsete jookide (viin, siider ja rumm) tarvitamise ning tarvitas seda ühes ruumis viibides ja alaealise N.Nga.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 182 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud. KarS Tartu Maakohtu Viljandi § 65 lg 1 järgi moodustada liitkaristus kohtumaja 09.10.2020 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 1 aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Y.P ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Y.P nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: -

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 97.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ei kuulu väljamõistmisele, kuivõrd see on väljamõistetud Tartu Maakohtu 09.10.2020 otsusega. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumine ositi kolme kuu jooksul.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Y.P süüdi KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Y.P-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

ASITÕENDID Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta DVD-plaat videosalvestistega kriminaalasja toimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik