2-21-130575/12 · 2-21-130575/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-130575 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-130575 Tsiviilasi T. T. hagi Kummikunstnikute Osaühingu vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxx, xxx, Harju maakond)

Kostja: Kummikunstnikute Osaühing (registrikood: 1022865; seaduslik esindaja Urmas Kiel, e-post info@kumm.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T. T. ja Kummikunstnikute Osaühingu vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Hageja kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-21-130575 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid kostja vastu. 1.2. Kostja tasub hagejale kompromissilepingu alusel 84,86 eurot. 1.3. Kostja kohustub kompromissilepingu punktis 1.2 märgitud summa tasuma hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS-is hiljemalt 26.11.2021. 1.4. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja suhtes tsiviilasjas nr 2-21-130575 mis tahes täiendavad nõuded ja pretensioonid. Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja suhtes tsiviilasja nr 2-21-130575 esemeks olevata asjaolude suhtes mis tahes täiendavad nõuded ja pretensioonid. 1.5. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte endi kanda (välja arvatud pool hageja tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-130575 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega. 3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada T. T. tasutud riigilõivust pool st 37,50 eurot taotleja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS.

2-21-130575 2(3)

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661). ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu menetluses on T. T. hagi Kummikunstnikute Osaühingu vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Osapooled esitasid kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktis 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. 3. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, eelkõige et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 6. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. 9. Hageja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot, millest poole st 37,50 eurot kohus tagastab.

Edasikaebekord 10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on vähendanud

2-21-130575 3(3)

edasikaebeõiguse ühele päevale. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik