1-21-6046/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 24. november 2021 Kriminaalasja number nr 1-21-6046 (20284000035) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi E.L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav E.L Eestkostetav, isikukood: XXX; elukoht: xxxx xx xxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; ; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxx

Kehtivad kriminaal-

ja väärteokaristused puuduvad

Süüdistatava määratud kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.L KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta E.L-ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele - pööramata, kui E.L ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.L-ilt riigi tuludesse sundraha summas 438 eurot, riigi õigusabi tasu kokku 162 eurot (kohtueelne 129,60 eurot ja kohtus 32,40 eurot) ja ekspertiisitasu 127,50 eurot.

E.L-il Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda menetluskulud 727,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 60,63 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksuja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700049037 selgitus ja “E.L , otsus nr 1-21-6046, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahaast 438 eurot, ekspertiisitasu st 127,50 eurot ja õigusabi tasu 129,60 eurot riigi kanda. st

Rahuldada vandeadvokaat Otto Preemi taotlus ja välja maksta kohtumenetluses E.L-ile osutatud õigusabi osutamise eest Valga Advokaadibüroo

OÜ-le 32,40 eurot (sh km 5,40. eurot).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi E.L toime pannud kuriteona kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (Tartu Maakohtu 01.03.2017.a otsus nr 1-17-582), taas 23.01.2020 xxxxxxxxxx xxxx xx majas haaras kannatanu M.T vasakust käest ning väänas kannatanu sõrmi, mille tulemusel tundis kannatanu valu. E.L tekitas oma tahtliku tegevusega kannatanu M.T use

füüsilist valu ja tervisekahjust

– sõrmede kontusiooni.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui E.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad E.L menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 259,20 eurot . - tasu summas 255 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võttes arvesse, et tegemist on täielikult töövõimetu isikuga, kellel menetluskulude tasumine täies mahus käib selgelt üle jõu on käesoleval hetkel põhjendatud menetluskulude vähendamine poole võrra, s.o mõista välja süüdistatavalt kulud kogusummas 695,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 695,10 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi E.L ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb E.L-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

TÄIENDAVAD MENETLUSKULUD KOHTUMENETLUSES KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava E.L-i kaitsja vandeadvokaat O. Preem on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse E.L-ile esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 32,40 eurot (sh km). Kohus on seisukohal, et vandeadvokaadi esitatud aruan ne kaitsjatasus on usaldusväär ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tuleb ne kaitsjale õigusabi osutamise eest välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg

1 ja süüdistatava - le nõusolekule tuleb ka ülalnimetatud kohtumenetluses tekkinud menetluskulu välja mõista E.L-ilt .

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik