1-21-7941/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2021.a Tallinnas

Kohtukoosseis kohtunik

Kristina Väliste

Kriminaalasja number 1-21-7941 (kohtueelses menetluses 21231700926)

Sekretär Simona Šois

Prokurör Kadi Ruus

Kaitsja Toomas Pilt

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: X.Z , isikukood XXX; elukoht: xxx xx, xxx alevik, xxx vald, Raplamaa : ; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx kriminaal-

; ja väärteokorras karistamata. Tõkend: – ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 29.04. 30.04.2021.a.

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

1.

karistada teda Süüdi tunnistada X.Z KarS § 424 lg 1 järgi ja vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

29.04. 30.04.2021.a, s.o 2 (kaks) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg – päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista ) kuud 28 (kakskümmend

5 (viis kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS

§ 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5kuud 28 päeva ei pöörata vangistust, täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 24.11.2021.a.

4. KrMS

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista X.Z-ilt riigituludesse: - ndraha su 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

Kriminaalasi nr 1-21-7941

- kaitsjatasu 148,20 neli kaheksa eurot ja kaksk

(ükssada kümmend ümmend senti) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1024,20 eurot tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.01.2022.a kuni 01.12.2022.a vähemalt 85,35 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700048986.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõendid ja salvestised:

-

2 DVD-plaati salvestistega

– jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 24.11.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (24.11.2021.a ).

SÜÜDISTUS

X.Z-i 29.04.2021 süüdistatakse selles, et tema kella 21.23 ajal Kurtna tee juures, xx Kiisa alevik, Saku vald, Harjumaal juhtis tahtlikult Citroen Nemo mootorsõidukit registreerimismärgiga (tõendusliku alkomeetri lugem, xxxxxx, olles alkoholijoobes alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mg/l, laiendmääramatusega ±0, lõplik 1,13

10 mg/l, tulemus 1,03 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse §

36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.

Seega X.Z pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga ei ole kahju tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

X.Z-i ,

tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg – päev

29.04. 30.04.2021.a, s.o 2 a karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus päeva KarS §

5 kuud 28 , mis tuleb

73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 115,80 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et X.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva koh - tuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Praeguses asjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 148,20 eurot (sh 115,80 eurot kohtueelses menetluses). Kuigi süüdistatav algselt ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil, siis kohtuistungile ilmus ta koos kaitsjaga ja kinnitas kohtuistungil, et soovib kaitsja osalemist ja arusaamist, et tal tuleb sellega seoses täiendavad kulud kanda. Seega nõustusid istungil pooled sellega, et täiendav kaitsjakulu summas 32,40 eurot jääb samuti tema kanda ja kokku tuleb süüdistatavalt välja mõista kogu kaitsjatasu summas 148,20 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5-kordses palga alammääras, s.o 876 eurot, mis tuleb süüdistatavalt täies mahus välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus asuv salvestistega 2 DVD-plaati on ad asitõendite vaatlusprotokollide lisad ja need tuleb

126 lg 3 p- 1 ja lg-

KrMS § st st 5 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS -

§ 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik