Legislator Case Law & Legislation
2-21-129316/9 AI generated

2-21-129316/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-129316/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada D H U ja C U U, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja C U U tasub alaealise hageja D H U ülalpidamiseks elatist igakuiselt 200 (kakssada) eurot alates hagi esitamisest 17.09.2021 kuni D H U täisealiseks saamiseni 04.01.2038.a.

Legislator headnote

AI generated

2-21-129316/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment financial hardship negotiation and conclusion changed financial circumstances earnest money pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-129316 Tsiviilasi

D H U hagi C U U vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D H U (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: J M (isikukood xxx. E-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (E-post xxx) Kostja: C U U (isikukood xxx. E-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D H U ja C U U, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja C U U tasub alaealise hageja D H U ülalpidamiseks elatist igakuiselt 200 (kakssada) eurot alates hagi esitamisest 17.09.2021 kuni D H U täisealiseks saamiseni 04.01.2038.a.

1.2. Elatisraha makstakse lapse ema J M arvelduskontole igal kuul 10. kuupäeval.

1.3. Makstud elatisraha hulka arvestatakse perioodil hagiavalduse esitamisest 17.09.2021 kuni 24.11.2021 kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemiseni tasutud summad.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-129316.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on D H U hagi C U U vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid elatise vaidluses 24.11.2021 kompromissi kokkuleppele, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

9. Elatise maksed tasuda J M arvelduskontole xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik