1-21-8040/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-8040 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8040 (21233001265) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi B.P (B.P) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus kiirmenetluses korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav B.P isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx puudub ; töökoht ; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) Tõkend Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2021-23.11.2021) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § 256 -st 5,

1 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja -st 2 ning -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: lg § 1. Tunnistada B.P

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

424 lg 1

(viis) kuud vangistust. 2. karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata päeva, s.o alates 22.11.2021 kuni le kuuluvaks karistuseks 23.11.2021 ja lõplikuks ärakandmise mõista (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4 (neli) kuud ja 28

1-21-8040 2(3)

3. KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus B.P suhtes täielikult - täitmisele pööramata, kui ta ei pane (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 24. novembrist 2021. 4. B.P-lt KarS § 50 lg ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootors

3 kuuks. B.P õiduki juhtimisõigus

peab liiklusseaduse § 127 kohaselt 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Kui ta jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 5. B.P-lt Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS

5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot, s.o kokku 535,20 eurot. 6. 1, B.P KrMS § 180 lg

3 alusel määrata, et kohustub välja mõistetud menetluskulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates ühe aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS- -is. is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700048863 ning selgitus „B.P , 1- 21-8040, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõend, s.o väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS B.P-d süüdistatakse selles, et ta juhtis 22.11.2021 kella 14.05 paiku Narvas Kerese tn 27 juures mootorsõidukit Toyota Avensis, riikliku reg märgiga - xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et B.P ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,06±0,10 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,96 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus B.P liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

1-21-8040 3(3)

Sel moel pani B.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Oleg Gorškaljov B.P , tema kaitsja i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel 24.11. i 2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus B.P süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Kohaldades KarS § 68 lg-t 1 arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 22.11.2021 kuni 23.11.2021 karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel palutakse jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. palutakse KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista B.P-le lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on B.P kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. on tema Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 438 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 97,20 eurot, s.o kokku 535,20 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 24.11.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § järgi süüdi mõista ja mõista talle B.P

424 lg 1 kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik