1-10-11373/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-11373

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11373 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja Kriminaalasi O.G süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.G

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld seaduslik esindaja X Kaitsja :

advokaat Ahto Sirendi /määratud korras/

RESOLUTSIOON

KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (4) Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada O.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.G täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane O.G

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna O.G juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld –O.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista O.G-lt

, temal piisavate vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt X`lt (ID XXXXXXX, eluk X) menetluskulu 50% ulatuses–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262 ) krooni 50 senti riigi tuludesse

• kaitsjatasu – advokaadi Ahto Sirendi ´i osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest summas kaheksasada üheksakümmend kaheksa (898) krooni 80 senti riigi tuludesse;

• kaitsjatasu – advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada viiskümmend (150) krooni.

•

Määrata O.G-lt või tema seaduslikult esindajalt väljamõistetud

kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt : igakuiste maksetena

jagatuna võrdsetes osades 2010.a. oktoobrikuust ühe aasta jooksul kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 20-s kuupäev.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

3 (4) 2800049874 ning selgitus:, O.G, 1-10-11373, kaitsjatasu“ , O.G, 1-10- 11373, sundraha.

Kinnitada Advokaadibüroo Ann Saar advokaadi Ahto Sirendi

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-11373 süüdistatava O.G

kaitsmise eest asja kohtueelsest menetlusest summas 1797,60 krooni ning

asja kohtulikust menetlemisest 300 krooni milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg.3 alusel jätta menetluskulu - O.G-lt ja tema seaduslikult

esindajalt X sundraha summas 3262,50 krooni välja mõistmata ja kaitsjatasud summas 1048, 80 krooni riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.09.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.09.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 22. 07. 2010.a. kella 00. 30 O.G ajal juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit Opel Astra riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,85 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,76 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani O.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.G-le karistuseks üks (1) kuu vangistust.

4 (4) KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.G 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Välja mõista O.G-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni tema 18- aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt X´lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik :

O.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.G , tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku sissetulekute vähesusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate

menetluskulude vähendamine, arvestades, et süüdistatav on alaealine, õpib, iseseisev

sissetulek praktiliselt puudub siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.

Aivar Pellja Kohtunik 07.09.2010.a.