1-09-14662/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-09-14662

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-09-14662 Kohtukoosseis Kohtunik Lembit Käis Rahvakohtunikud Vesta Laine ja Dea Luhamaa Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi T.J süüdistuses KarS §-de 215 lg 3 p 1; 200 lg 2 p 7 ja 346 järgi, I.Z-i süüdistuses KarS §-de 215 lg 3 p 1; 200 lg 2 p 7; 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 201 lg 2 p 1 järgi, E.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, V.G süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 121 järgi ning U.H süüdistuses KarS §- de 323; 275; 209 lg 2 p 1 ja 121 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatavad 1. T.J

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel – eesti keel, põhiharidusega, alalist töökohta ei

ole, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx,

varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

2. I.Z

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel – eesti keel, põhiharidusega, töötu, elukoht:

xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 14.07.2004. a Valga

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 3-kuulise

1-09-14662

2(9)

vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 12.01.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4

järgi 1-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust; 3) 10.04.2007. a

Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise

vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase

katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 6 kuuks; 4) 18.03.2008. a Tartu Maakohtu

poolt KarS § 424 järgi 4-kuulise vangistusega ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks,

KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud

vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 420 tundi, karistus kantud; tõkend – elukohast lahkumise keeld

3. E.H

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel – eesti keel, põhiharidusega, töötu, elukoht:

xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 28.02.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1-aastase

vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; 2) 13.11.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3-kuulise vangistusega, KarS § 65

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; 3) 23.11.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4, 7, 8 järgi 3-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 1, 2

alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 26 päeva

vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 892 tundi

tähtajaga 1 aasta 6 kuud; karistus kantud, tõkend – elukohast lahkumise keeld

4. V.G

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, algharidusega, alalist töökohta ei ole,

elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx 5-9,

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.01.2001. a Põlva

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega tingimisi KrK § 47 alusel 1-aastase katseajaga; 2) 30.05.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73

alusel 3-aastase katseajaga, vangistusest kantud 3 päeva; tõkend – elukohast lahkumise keeld

5. U.H

1-09-14662

3(9)

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel – vene keel, põhiharidusega, OÜ G. - tööline,

elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx,

viimasel ajal on ilma menetleja loata elanud Narvas,

Tiimani 13-38, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.02.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p

4, 7, 8 ja 121 järgi 2-kuulise 3-kuulise vangistusega

tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; 2) 13.11.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8

järgi 2-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel

mõisteti liitkaristuseks 2 kuud 27 päeva vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx 4-8) lahkumise keeld

Kaitsjad

Vandeadvokaat Peeter Järv (U.H riigi õigusabi korras)

Vandeadvokaat Valli Kallaste (I.Z riigi õigusabi korras) Vandeadvokaat Rein Napa (E.H riigi õigusabi korras) Vandeadvokaat Karl Saavo (V.G riigi õigusabi korras)

Vandeadvokaat Tarmo Pilv ja viimase asenduskaitsja

advokaat Tambet Laasik (T.J kokkuleppe alusel)

RESOLUTSIOON

T.J õigeks mõista KarS § 215 lg 3 p 1 järgi osaliselt, s.o R. T. mootorsõiduki ajutises omavolilises kasutamises grupis I.Z-iga, Räpina linnas R. T. suhtes vägivallateo toimepanemises ning Tootsi bussipeatuse juures R. T. käsivarrele kriimustuse tekitamises viimase autost väljatõmbamisel.

T.J süüdi tunnistada KarS § 215 lg 3 p 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) aastase vangistusega.

T.J süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistada teda 3 (kolm) aasta ja 2 (kaks) kuulise vangistusega.

T.J süüdi tunnistada KarS § 346 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses miinimumpäevamääras, s.o 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista

T.J liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

1-09-14662

4(9)

KarS § 64 lg 2 alusel viia T.J-ile mõistetud rahaline karistus - 50

miinimumpäevamäära, s.o 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni - täide iseseisvalt ning see

tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB

Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.06.2008. a, s.o 3 päeva, vangistusaja hulka ning lugeda T.J lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel lugeda T.J lõplikust karistusest koheselt

ärakandmisele kuuluvaks 6 (kuus) kuud vangistust ja vabastada ta osaliselt, s.o 2 (kaks) aasta 7 (seitse) kuu ja 27 päevase vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile

allutamisega, määrates, et antud vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxxx xxxxx xxxxx;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust (s.o ei tarvita alkoholi ega narkootikume). Katseaja algust arvestada T.J alates kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS § 75 1. lõikes sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse ajaks.

Kohustada T.J vabatahtlikult ilmuma 6-kuulise vangistuse kandmiseks

vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks, tema suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada vangistuse täitmisele asumisel ning arvestada tema karistuse kandmise aja algust vanglasse saabumisest.

I.Z õigeks mõista KarS § 215 lg 3 p 1 järgi seoses kuriteo tuvastamatusega.

I.Z süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistada teda 3 (kolm) aastase vangistusega.

I.Z õigeks mõista KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi osaliselt, s.o 07.01.2009. a õhtul J. L. korterist mobiiltelefoni „Samsung“, väärtusega 600 krooni, varguses. I.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega.

I.Z õigeks mõista KarS § 201 lg 2 p 1 järgi osaliselt, s.o M. O. tekitamises 3950 krooni ulatuses. I.Z süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega.

1-09-14662

5(9)

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista I.Z-i liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.06.2008. a, s.o 3 päeva, vangistusaja hulka ning lugeda I.Z-i lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel lugeda I.Z lõplikust karistusest koheselt

ärakandmisele kuuluvaks 6 (kuus) kuud vangistust ja vabastada ta osaliselt, s.o 2 (kaks) aasta 11 (üksteist) kuu ja 27 päevase vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile

allutamisega, määrates, et antud vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxxx xxxxx xxxxx;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust (s.o ei tarvita alkoholi ega narkootikume). Katseaja algust arvestada I.Z alates kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §

75 1. lõikes sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse ajaks.

Kohustada I.Z-i vabatahtlikult ilmuma 6-kuulise vangistuse kandmiseks

vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks, tema suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada vangistuse täitmisele asumisel ning arvestada tema karistuse kandmise aja algust vanglasse saabumisest.

E.H õigeks mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi osaliselt, s.o 07.01.2009. a õhtul J. L. korterist mobiiltelefoni „Samsung“, väärtusega 600 krooni, varguses. E.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.01.2009. a, s.o 3 päeva,

vangistusaja hulka ning lugeda E.H õplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada E.H-le mõistetud karistus - 11 kuud 27 päeva

vangistust - üldkasuliku tööga 714 (seitsesada neliteist) tundi ning määrata tema üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks poolteist aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada E.H järgima üldkasuliku töö tegemise kestvuse perioodil KarS § 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (s.h elama xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

xxxxx xxxxx) ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. E.H suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-09-14662

6(9)

V.G õigeks mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi osaliselt, s.o 07.01.2009. a õhtul J. L. korterist mobiiltelefoni „Samsung“, väärtusega 600 krooni, varguses.

V.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.

V.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista V.G liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 30.05.2007. a

otsusega V.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud 27 päeva

vangistust ja suurendada selle võrra mõistetud liitkaristust ning mõista V.G liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 10 (kümme) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada V.G-le mõistetud liitkaristus - 10 kuud ja 27 päeva vangistust - üldkasuliku tööga 654 (kuussada viiskümmend neli) tundi ning määrata tema üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks poolteist aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada V.G järgima üldkasuliku töö tegemise kestvuse perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (s.h elama xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. V.G suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

U.H õigeks mõista KarS § 209 lg 2 p 1 järgi seoses prokuröri poolt süüdistusest loobumisega.

Lugeda U.H poolt Linte küla bussijaamas kannatanu I. K. vägivallateo –

ähvardamine kehavigastuse tekitamisega - toimepanemise ajaks ajavahemik 10. – 11.08.2008. a. U.H süüdi tunnistada KarS § 323 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

U.H süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

U.H süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista U.H liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 13.11.2007. a

otsusega U.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud 27 päeva

1-09-14662

7(9) vangistust ja suurendada selle võrra mõistetud liitkaristust ning mõista U.H liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada U.H-le mõistetud liitkaristus - 1 aasta 1 kuu ja 27

päeva vangistust - üldkasuliku tööga 834 (kaheksasada kolmkümmend neli) tundi ning määrata tema üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 1 aasta ja 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada U.H järgima üldkasuliku töö tegemise kestvuse perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (s.h elama xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

xxxxx xxxxx) ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. U.H suhtes valitud tõkend – elukohast (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.J-ilt riigieelarvesse: 1) 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 945 (üheksasada nelikümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

Jätta T.J menetluskuludest riigi kanda 453,90 krooni, s.o määratud kaitsjale makstud tasust – 315 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 97 krooni ning tunnistajale makstud hüvitisest – 41,90 krooni.

Välja mõista I.Z-ilt riigieelarvesse: 1) 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni sundraha katteks;

2) 11249 (üksteist tuhat kakssada nelikümmend üheksa) krooni määratud kaitsjale makstava tasu ja kulu katteks.

Jätta I.Z-i menetluskuludest riigi kanda 6282,50 krooni, s.o määratud

kaitsjale makstud tasust ja kuluhüvitisest – 5939 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 301,60 krooni ning tunnistajale makstud hüvitusest – 41,90 krooni.

Välja mõista E.H-lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks;

2) 17541 (seitseteist tuhat viissada nelikümmend üks) krooni 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kulu katteks.

Jätta E.H menetluskuludest riigi kanda 6020,70 krooni, s.o määratud kaitsjale

makstud tasust ja kuluhüvitisest – 5847,50 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 173,20 krooni.

Välja mõista V.G-lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks;

2) 16855 (kuusteist tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu ja kulu katteks.

Jätta V.G menetluskuludest riigi kanda 5836,80 krooni, s.o määratud kaitsjale

makstud tasust ja kuluhüvitisest – 5618,60 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 218,20 krooni.

1-09-14662

8(9) Välja mõista U.H-lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks;

2) 14041 (neliteist tuhat nelikümmend üks) krooni 20 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

Jätta U.H menetluskuludest riigi kanda 5058,80 krooni, s.o määratud

kaitsjale makstud tasust – 4845,60 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 213,20 krooni.

Süüdistatavatel tasuda kriminaalmenetluse kulud Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874,

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Rahuldada R. T. hagi T.J ja I.Z-i vastu 14254 krooni saamiseks osaliselt. Välja mõista T.J-ilt 3534 (kolm tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni R. T.

(isikukood: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) kasuks tekitatud kahju katteks.

Välja mõista I.Z-ilt ja T.J-ilt solidaarselt 1800 (üks tuhat

kaheksasada) krooni R. T. (isikukood: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) kasuks tekitatud kahju katteks.

R. T. (isikukood: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx

xxxx) hagi T.J ja I.Z-i vastu 8920 krooni suuruse kahjuhüvitise saamiseks (lõhutud autoraadio maksumus – 1990 krooni, kahe lõhutud esitule maksumus – 880 krooni, kahe lõhutud esimese suunatule maksumus – 180 krooni, lõhutud roolilülitite komplekti maksumus – 820 krooni, lõhutud vasaku küljepeegli maksumus – 350 krooni,

vasaku esitiiva ja ukse värvimise kulu – 4000 krooni, ülejäänud auto remonditööde

maksumus – 700 krooni) jätta läbi vaatamata KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.

Rahuldada J. L. hagi I.Z-i , E.H ja V.G vastu 5011,70 krooni saamiseks osaliselt.

Välja mõista I.Z-ilt , E.H-lt ja V.G-lt solidaarselt 2662

(kaks tuhat kuussada kuuskümmend kaks) krooni 30 senti J. L. (L. ) (isikukood: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx x-xx) kasuks tekitatud kahju katteks. Välja mõista E.H-lt 1749 (üks tuhat seitsesada nelikümmend üheksa) krooni 40

senti J. L. (L. ) (isikukood: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx x-xx) kasuks tekitatud kahju katteks.

Rahuldada M. O. hagi I.Z-i vastu 3000 krooni saamiseks täielikult. Välja mõista I.Z-ilt 3000 (kolm tuhat) M. O. (isikukood: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxx x) kasuks hüvitise katteks.

L. K. : 45706256538, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx) hagi U.H vastu 3000 krooni väljamõistmiseks jätta läbi vaatamata KrMS § 310 lg 2 alusel.

1-09-14662

9(9)

R. T. ja L. K. on õigus esitada hagi, milles see jäeti käesolevas kriminaalmenetluses läbi vaatamata, uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

Asitõendid – mootorsõiduki registreerimistunnistuse tükid, mis on lisatud ümbrikuga kriminaalasja 2. köite juurde - hävitada.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Põlva kohtumajale teatada kirjalikult hiljemalt 30. augustiks 2010. a.

Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst

Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 13.09.2010. a.

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse

pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates 14.09.2010. a. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse tervikteksti koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Põlva kohtumajale.

I Esitatud süüdistused ja süüdistatavate seisukohad …………………………………………………………..

II Maakohtu põhjendused ………………………………

III Kohtu seisukoht karistuste osas ……………………………………..

IV Kohtu seisukoht esitatud tsiviilhagide osas ………………………………………………….

V Kohtu seisukoht asitõendite osas ………………………………………

VI Kohtu seisukoht kriminaalmenetluse kulude hüvitamise osas ……………………………………………………………………..

Kohtunik:

Rahvakohtunikud: