2-21-17164/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17164 Tsiviilasi K. L. hagi I. P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. L. (ik xxx elukoht xxxe-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: adv Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid tel.5015306, e-post helen.tomberg@tibar.ee) Kostja: I. P. (ik xxx elukoht xxx, e-post xxx)
Asja läbivaatamine kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON 1. Jätta K. L. hagi läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on K. L. hagi I. P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 22.11.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja toob välja, et pärast hagimaterjalide saamist tegi kostja hagejale ettepaneku müüa kinnistu koos kohtuväliselt. Ühise müügi õnnestumiseks on kostja astunud ka esimesed sammud.
Kohtu põhjendused
2
1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2. Kohus märgib, et käesoleva tsiviilasja menetlemine eelmenetluse staadiumis. Seega ei eelda hagi tagasivõtmine antud juhul kostja nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel.
3. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et K. L. hagi I. P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus.
4. Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Fred Fisker Kohtunik