2-21-13146/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-13146 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A. R. hagiavalduses M. R. vastu elatise nõudes ja kinnitada A. R. seadusliku esindaja E. A.’i ja M. R. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Kostja M. R. kohustub maksma lapse A. R. (sünd. xxxx) ülalpidamiseks elatist alates 01.11.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 292 eurot kuus.

1.2.Elatis eelneva perioodi eest on M. R. poolt tasutud.

1.3.Elatis tasutakse E. A.’i arvele xxxx hiljemalt jooksva kuu 10-ks kuupäevaks.

1.4.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-13146 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. november 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A. R. hagiavaldus M. R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: A. R. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: E. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com);

Kostja: M. R. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

23. november 2021 / kirjalik menetlus

2-21-13146 2 (4)

1.5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 23. augustil 2021 esitas A. R. Viru Maakohtule hagiavalduse M. R. vastu elatise nõudes.

KOSTJA VASTUVÄITED 2. 21. septembril 2021 esitatud vastuses kostja teatas, et ei tunnista hagi. Kostja leidis, et peab elatis tasuma alates lahku minekust märtsis, so alates 01.04.2021. Peale märtsi on kostja tasunud kulude eest. Kostja teatas, et on nõus tasuma elatist 292 eurot kuus ja tasuma ka tagant järgi elatise summas 760 eurot.

HAGEJA SEISUKOHT 3. 29. septembril 2021 esitatud seisukohas hageja kostja seisukohtadega ei nõustunud. Hageja jäi oma nõude juurde saada elatist alates 01.10.2021 summas 292 eurot kuus ja võlgnevuse jäägi osas on nõue perioodi 01.10.2021 kuni 30.09.2021 eest summas 1 172 eurot.

MENETLUSE KÄIK 4. 07.10.2021 määrusega määras kohus asja arutamiseks kohtuistungi ja tegi pooltele ettepaneku enne kohtuistungit kompromissi saavutamiseks.

5. 08.11.2021 teatas hageja lepinguline esindaja kohtule, et koostas ja edastas kostjale allkirjastamiseks kompromissi, mille kostjaga eelnevalt arutas ja millega kostja nõustus, kuid kostja ei ole allkirjastatud kompromissi tagastanud. Esindaja palus kohtu abi kompromissi kostjale allkirjastamiseks edastamiseks.

6. 08.11.2021 tegi kohus kostjale ettepaneku allkirjastatud kompromissi tagastamiseks.

KOHTUISTUNG 7. 22. novembril 2021 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohus võttis ühendust kostjaga telefonil xxxx. Kostja teatas, et on kohtu poolse kompromissi saanud ja allkirjastanud. Kostja teatas, et kohtuistungile ta ei tule. Kohus tegi ettepaneku esitada allkirjastatud kompromissi hiljemalt 26.11.2021. Hageja lepinguline esindaja teatas, et on nõus ootama kuni 26.11.2021. Kohus määras lükata asja arutamine edasi. Oodata kuni 26.11.2021 kostja poolt allkirjastatud kompromissi kohtule või hageja esindajale tagastamist. Selleks ajaks kostja poolt kompromissi esitamata jätmisel, teha vastavalt 07.10.2021 määrusele päringud kostja varalise seisundi välja selgitamiseks ja seejärel TsMS § 403 lg 1 alusel lahendada asi edasi kirjalikus menetluses.

POOLTE KOMPROMISS 8. 22.11.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja M. R. kohustub

2-21-13146 3 (4)

maksma lapse A. R. (sünd. xxxx) ülalpidamiseks elatist alates 01.11.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 292 eurot kuus. Elatis eelneva perioodi eest on M. R. poolt tasutud. Elatis tasutakse E. A.’i arvele xxxx hiljemalt jooksva kuu 10-ks kuupäevaks.

9. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

10. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 11. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 12. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

13. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

14. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Menetluskulud 15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik