2-19-17374/47 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-17374

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi K. V. hagi M. P. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, taotluste lahendamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K. V., ik XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat M. P. kostja M. P., ik XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat C. S. Kohtuistungi aeg 16. november 2021 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja K. V. ja kostja M. P. poolt kohtule suuliselt avaldatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 M. P. maksab K. V. hüvitise 27 000 eurot kolme aasta jooksul maksegraafiku alusel. 1.2. M. P. maksab 750 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks K. V. pangakontole XXX kuni kogu võlasumma 27 000 eurot tasumiseni. Esimese osamakse teeb kostja 30.-ndaks novembriks 2021. 1.3. Hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kogu võlajäägi sissenõudmiseks, kui kostja on võlas kaks järjestikust makset. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Kostja 23.11.2021 taotlus kohtuistungi kirjaliku protokolli parandamiseks rahuldada osaliselt, asendades protokolli kantud kompromissis sõna „kompromissisummat“ sõnaga „osamakset“. Muus osas jätta taotlus protokolli parandamiseks rahuldamata. 3. Lõpetada menetlus K. V. hagis M. P. vastu kahju hüvitamiseks. 4. K. V. tagastada pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, so 550 eurot kandmisega K. V. pangakontole XXX.

2 Määrus toimetada kätte pooltele ja nende esindajatele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud 1. Tartu Maakohtu menetluses on K. V. hagi M. P. vastu kahju hüvitamiseks. Menetluse kestel jõudsid pooled kokkuleppele hüvitise suuruse ja selle maksmise korras osas. Kokkulepe on avaldatud suuliselt kohtuistungil. 2. Hageja esindaja esitas 23.11.2021 kohtule kirjaliku taotluse kompromissi sõlmimise tõttu riigilõivu osaliseks tagastamiseks. 3. Kostja esindaja esitas 23.11.2021 kohtule kirjaliku taotluse kohtuistungi protokolli parandamiseks sõnastuses: „Kostja maksab hagejale kompromissisummana 27 000 eurot, kandes selle summa igakuuliste 750 euro suuruste maksetena iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja kontole, mis on kohtule esitatud. Hagejal on õigus pöörduda kompromissi sundtäitmiseks kohtutäituri poole juhul, kui kostja on viivitanud igakuise osamakse tasumisega vähemalt kaks kuud. Esimene makse laekub hagejale 30.-daks novembriks 2021.“

Kohtu seisukoht 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et avaldatud kokkulepe on võimalik kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, so 550 eurot. Menetlusosaliste muud menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt nende endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissiosalised on leppinud kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 7. TsMS § 53 lg 5 kohaselt kui protokolli sisu on salvestatud, võib isik, kelle ütlused salvestatakse, viivitamata salvestusega tutvuda ja esitada sellele vastuväiteid. Kui kohus vastuväitega nõustub, salvestatakse seletus, ütlus või vastus uues sõnastuses. Kui kohus vastuväitega ei nõustu, salvestatakse vastuväite sisu. Kohus ei pea vajalikuks edastada kohtuistungi kirjaliku protokolli parandamise taotlust vastaspoolele seisukoha küsimiseks, sest kohtuistung helisalvestati (TsMS § 52 lg 1). Salvestusest kuuldavalt on pooled kohtus kokku leppinud 27 000 euro suuruse hüvitise maksmises kolme aasta jooksul 750 euro suuruste igakuiste maksetega kuu viimaseks kuupäevaks. Esimese makse teeb kostja 30.-ndaks novembriks 2021. Hagejal on õigus pöörata võla jääk sundtäitmisele, kui kostja on „kaks järjestikust makset võlgu“ (helisalvestus 13:14:33). Selliselt kohus avaldatud kokkuleppe ka kinnitab. Kostja esindaja taotletud sõnastust helisalvestuses ei ole, kuid kirjalik protokoll ei vasta kohtuistungil avaldatule sõna „kompromissisumma“ kasutamise osas. Igakuiselt kuulub tasumisele osamakse, mitte kompromissisumma, mistõttu kohus parandab selles ulatuses kirjalikku protokolli.

3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik