1-21-195/173 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-195 (20278001096)

Kohtunik Rahvakohtunikud Heli Sillaots Anne Luik-Ristikivi, Ülo Kukk

Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi 13.01.2021 saabus kohtusse üldkorras menetluses

Eraldamine 15.04.2021.a (II, 92-97) Risto Buhvestov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1, 4, KarS § XXX, KarS § XXX, KarS XXX ja KarS § XXX ning KarS XXX järgi üldkorras menetluses

kokkuleppemenetlusse eraldati:

R. T. süüdistus KarS § 209 lg 2 p 4, KarS § 214 lg 2 p 1, 4, KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ning KarS §

22 lg 3 järgi, R.-E. R. süüdistus KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi

Ringkonnaprokurör Kannatanud

Kannatanu S. S. esindaja Süüdistatava kaitsja

Tatjana Tamm

S. S. ja FIE H. T. – esitasid tsiviilhagid XXX – kahju hüvitatud, hagi ei ole

H. J. - lepinguline esindaja Robert Sprengk – riigi õigusabi osutamise korras

RISTO BUHVESTOV isikukood 39003262737 asukoht vahistatuna eelvangistuses XXX kodanik, emakeel XXX, XXX enne vahistamist XXX, XXX, XXX, XXX XXX, XXX K. K., XXX, XXX (I, 53 p)

kriminaalkorras karistatud, viimase karistuse kandmiselt vabanes 25.02.2019.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määruse 1-17-9451 (VIII, 30-32) alusel 13.03.2019.a tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.12.2020.a, ära kandmata karistus 1 aasta 9 kuud 11 päeva (VIII, 136p)

29.06.2020 kell 20:50 - 01.07.2020 kell 11:28 kahtlustatavana kinnipeetav (VIII, 46-48) 28.07.2020 kell 10:25 peeti kahtlustatavana kinni (VIII, 49-51) 30.07.2020 vahistati kuni 27.09.2020 (VIII, 52-58) 30.07.2020 kohaldati suhtlemispiirangud (VIII, 75) 17.08.2020.a ringkonnakohtu määrusega jäeti määruskaebus vahistamismääruse peale läbi vaatamata (I, 35-36) 24.09.2020 pikendati vahistamist kuni 27.11.2020 (VIII, 59-66) 28.10.2020 tühistati osaliselt suhtlemispiirangud, lubati suhelda XXX K. K. kirjavahetuse ja lühiajaliste kokkusaamiste teel (VIII, 76-78) 11.11.2020 tühistati suhtlemispiirangud osaliselt, lubati XXX K. K. kaasa võtta lühiajalistele kokkusaamistele XXX (VIII, 79-80) 26.11.2020 pikendati vahistamist kuni 27.01.2021 (VIII, 67-74) 21.01.2021 anti kohtu alla ning tõkend vahistamine ja suhtlemispiirangud jäeti muutmata (I, 146-154) 28.05.2021 tühistati suhtlemispiirangud täies ulatuses (II, 162-165) 28.05.2021 kontrolliti vahistuse põhjendatust ja tõkend vahistamine jäeti muutmata (II, 156- 161)

RESOLUTSIOON Mõista X. X. õigeks süüdistustes KarS § XXX ja KarS § XXX järgi ning süüdistuses KarS § XXX ja KarS § XXX ning KarS § XXX järgi. Süüdi tunnistada Risto Buhvestov KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust Risto Buhvestovile kriminaalasjas nr 1-17-9451 Tartu Maakohtu 02.02.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuu 11 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Risto Buhvestovile kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Risto Buhvestovi eelvangistuses 29.06.2020 - 01.07.2020 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat

9 (üheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Risto Buhvestovi eelvangistuses alates 28.07.2020 viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 2 aasta 9 kuu 8 päeva vangistuse kandmise alguseks 28.07.2020.a. Risto Buhvestovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil Risto Buhvestov jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist. Jätta rahuldamata süüdistatava ja tema kaitsja taotlus (IX, 38-39) Risto Buhvestovile eelvangistuses viibitud aja eest hüvitise maksmiseks.

TSIVIILHAGID Jätta kannatanu S. S. kriminaalasjas nr 1-21-195 (20278001096) X. X. vastu esitatud tsiviilhagi (I, 17-19; II, 2-11) kriminaalmenetluses läbi vaatamata. Füüsilisest isikust ettevõtja H. T. (T.) tsiviilhagi (I, 20) 4680 euro varalise kahju hüvitamise nõudes rahuldada ja välja mõista Risto Buhvestovilt 4680 € (neli tuhat kuussada kaheksakümmend eurot) kannatanu füüsilisest isikust ettevõtja H. T. (T.) kasuks (tema arveldusarvele nr XXX Swedbank). Vastavalt kriminaalasjas nr 1-21-2722 kokkuleppemenetluses tehtud 10.05.2021.a Tartu Maakohtu kohtuotsusele (VIII, 38-45) kuulub 4680-st eurost kahjust solidaarselt R. T. kannatanule H. T. hüvitamisele 2340 € (VIII, 39; kaks tuhat kolmsada nelikümmend eurot). Kohtuotsuse jõustumisest tekib kannatanul võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäituri poole pöördumise õigus. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida kohtu menetlusposti aadressilt: tmktartu.menetlus@kohus.ee . MENETLUSKULUD Jätta rahuldamata kannatanu S. S. esindaja taotlus (IX, 48-57) S. S. tema kantud menetluskulu (õigusabikulu) hüvitamiseks. Kannatanu S. S. kantud menetluskulu (õigusabikulu) jätta tema enda kanda. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta õigeksmõistva kohtuotsusega seonduv 663€ sõrmejäljeekspertiisikulu (VII, 63-64) riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 181 lg 1 alusel jätta süüdistustest ¾ ulatuses õigeks mõistetud

X. X. menetluskuludest riigi õigusabi osutamisega seonduvast kaitsjatasust 6554.40€ (I, 134, 158-159, 177-180; II, 149-155, VIII, 81-99; IX, 58-59) riigi kanda ¾, s.o 4915.80€ ja

X. X. kanda jätta ¼, s.o 1638.60€ (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa eurot kuuskümmend senti). KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Risto Buhvestovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2514.60 € (kaks tuhat viissada neliteist eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  1638.60€ riigi õigusabi osutamisega seonduv kaitsjatasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 

876 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Menetluskulu 2514.60 € tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700045730 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-195, menetluskulu 08.11.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Riigi huvidest lähtudes mitte määrata menetluskulu tasumist kuni üheks aastaks ositi, kuna otsuse jõustumisel tekib riigil sellisel juhul kiiremini võimalus Risto Buhvestovi vangistuses tööle asumise korral menetluskulu saadavast sissetulekust kohtutäituri kaudu sissenõudmiseks. Risto Buhvestovile kriminaalasjas nr 1-21-195 riigi õigusabi osutava kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk´i 02.11.2021.a kaitsjatasutaotluse (IX, 58-59) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP Tartu esindus (asukoht Tartus Soola tn 8) kasuks 674 eurot 40 senti (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 112 eurot 40 senti) advokaat Robert Sprengki süüdistatava Risto Buhvestovi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses alates 25.10.2021.a osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID, KONFISKEERIMINE KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikus erinevatel andmekandjatel asuvad salvestised (ümbrikes: V, 70,76; VI, 38,80,103,130,134,158,166,176,177; VII, 23,74,93,94; VIII, 106) kriminaalasja juurde toimikusse. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasja toimiku juures VII köite tagumise kaane vahel ümbrikus asuv musta värvi prügikott (VII, 53-57: asitõendi vaatlusprotokoll). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX.a vaatlusprotokollis (V, 149-150) kajastatud S.

S. nutitelefoni XXX ja nutikella XXX andmetest tehtud koopiafailid, fotod jmt, mis jäeti hoiule Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlasse (V, 150). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud sülearvuti XXX andmetest tehtud koopiafailid, mis jäeti hoiule Politseija Piirivalveameti andmehoidlasse (VI, 82). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX.a vaatlusprotokollis (VI, 154-155) kajastatud andmekandjatest (mälukaart, mobiiltelefonid, sülearvuti, modem, videosalvesti) tehtud koopiafailid, fotod, mis jäeti hoiule Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlasse (VI, 155, 161). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX.a XXX asuva tankla sündmuskoha vaatluselt (VII, 42-52) kaasa võetud DNA proovid ja želatiinkiledele kopeeritud jalatsijälgede fragmendid (VII, 52). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest (s.h aktidega K. K. üle antud esemed: VI, 71,72; kinnipidamisasutusse Risto Buhvestovi isiklike asjade hulka antud esemed: VI, 18,71,73-74). KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada kannatanutele FIE H. T., XXX, S. S. ja tema lepingulisele esindajale H. J., prokurörile, süüdistatavale Risto Buhvestovile ja tema kaitsjale Robert Sprengkile ning vahistatu suhtes Risto Buhvestovi asukohajärgsele vangistusasutusele.

Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:

 vangistusasutusele Risto Buhvestovi suhtes vangistuse täideviimiseks,  Politseija Piirivalveametile DNA-proovide, želatiinkiledel asuvate jalatsijälgede fragmentide ja erinevatest andmekandjatest tehtud koopiafailide, fotode jmt hävitamiseks,  Maksuja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. TEAVITUSED KrMS § 38 lg 5 p 1,2 alusel teavitada kannatanuid FIE H. T. (XXX) ja S. S. (XXX) nende soovil (III, 1,3) Risto Buhvestovi vahi alt vabanemisest, kinnipidamisasutusest põgenemisest ja vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 23. novembriks 2021.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Rahvakohtunik Anne Luik-Ristikivi /allkirjastatud digitaalselt/ Rahvakohtunik Ülo Kukk /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/