2-21-121053/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-121053 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi E.T. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 158,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS PlusPlus Capital (rk 11919806; Tartu mnt 83-601 Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja J.M. Kostja E.T.(ik xxxx; xxxx; e-post xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista välja E.T-lt AS PlusPlus Capital kasuks:

2.1. põhivõlg 114 eurot, intress 4,58 eurot, lepingu haldustasu 6,40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 4,77 eurot ja sissenõudmiskulud 20 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 23.09.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Mõista välja E.T-lt AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 195 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. AS PlusPlus Capital esitas 23.09.2021 Tartu Maakohtusse hagiavalduse E.T-i vastu E.T-i ja Esto AS vahel 03.06.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 114 eurot, intressi 4,58 eurot, lepingu haldustasu 6,40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 4,77 eurot ja sissenõudmiskulud 20 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist põhivõlalt alates 23.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses määras, ent kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõlg. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 75 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot. Hageja palus määrata, et kostjal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kostja võttis 22.11.2021 kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks.

KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 03.06.2020 järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva põhivõla 114 eurot, intressi 4,58 eurot, lepingu haldustasu 6,40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4,77 eurot ja sissenõudmiskulud 20 eurot. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates 23.09.2021 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna hageja on kostjale esitanud 18.05.2021 võlanõude ning kostja ei ole võlga tasunud, on kostja põhjustanud hagiavalduse esitamise. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 420 eurot. Hageja tasutud riigilõiv on vältimatu.

Arvestades asja mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Hagile lisatud õigusabiarvest nähtuvalt on hageja esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus loeb tunnitasu põhjendatuks. Hagejale on osutatud õigusabi 3,5 tunni ulatuses: dokumentide komplekteerimine ja analüüs (1,5 tundi) ning hagiavalduse koostamine (2 tundi). Esitatud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised. Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi, samuti ei ole asjas toimunud sisulist vaidlust. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse sisu ja mahtu, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks ajakulu 1 tunni ulatuses ja õigusabikulu 120 eurot (sisaldab käibemaksu).

Kokku on põhjendatud hageja menetluskulud koos riigilõivuga 195 eurot. See summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele tuleb määrata, et kostjal tuleb tasuda väljamõistetud menetluskuludelt ka viivist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik