Legislator Case Law & Legislation
2-21-15384/13 AI generated

2-21-15384/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-15384/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja V. T. vahel sõlmitud kompromiss V. T. tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is,

Legislator headnote

AI generated

2-21-15384/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: T. vahel sõlmitud kompromiss V. T. tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is,

Keywords

AI generated
satisfaction of claim forfeiture agreement extinction of obligation set-off in bankruptcy withdrawal following settlement withdrawal of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-15384

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Kohtujurist

Signe Vool

Määruse tegemise päev ja koht

23. november 2021, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-15384

Kohtuasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. T. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht

Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Carlo

Kask

(e-post

carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: V. T. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja V. T. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1. V. T. tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is,

viitenumbriga 24907684, põhivõlgnevuse 1 678,65 eurot, intressid 256 eurot, viivised

815,24 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 150 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 210 eurot, s.o kõik kokku 3 144,89 eurot järgmise

maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.12.2021

3 144,89

100,00

3 044,89

15.01.2022

3 044,89

100,00

2 944,89

15.02.2022

2 944,89

100,00

2 844,89

15.03.2022

2 844,89

100,00

2 744,89

15.04.2022

2 744,89

100,00

2 644,89

15.05.2022

2 644,89

100,00

2 544,89

15.06.2022

2 544,89

125,00

2 419,89

15.07.2022

2 419,89

125,00

2 294,89

15.08.2022

2 294,89

125,00

2 169,89

15.09.2022

2 169,89

125,00

2 044,89

15.10.2022

2 044,89

125,00

1 919,89

2-21-15384

2 (3)

15.11.2022

1 919,89

125,00

1 794,89

15.12.2022

1 794,89

150,00

1 644,89

15.01.2023

1 644,89

150,00

1 494,89

15.02.2023

1 494,89

150,00

1 344,89

15.03.2023

1 344,89

150,00

1 194,89

15.04.2023

1 194,89

150,00

1 044,89

15.05.2023

1 044,89

150,00

894,89

15.06.2023

894,89

150,00

744,89

15.07.2023

744,89

150,00

594,89

15.08.2023

594,89

150,00

444,89

15.09.2023

444,89

150,00

294,89

15.10.2023

294,89

150,00

144,89

15.11.2023

144,89

144,89

0,00

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1

kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 40,75% aastas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1 kirjeldatud

viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 678,65 euro ulatuseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15384, Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis V.

T. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis

nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 150

eurot, Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. T. vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled sõlmisid ja esitasid 22.11.2021 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle

kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab,

et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

2-21-15384

3 (3)

Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist

avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktsiaselts PlusPlus Capital ja

V. T. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas

menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt

täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid

kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse

välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus

edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad hageja menetluskulud kostja kanda ja lepingus

käsitlemata kulud poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud

menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Seega tuleb kohtul

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik