2-21-15829/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-15829 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15829 Tsiviilasi

P. K. hagi K. S. K. ja S. K. K. vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. K. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (epost: meristomonica@gmail.com) I kostja: K. S. K. (IK xxxx) II kostja: S. K. K. (IK xxxx) Kostjate seaduslik esindaja: K. L. (IK xxxx; elukoht xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post maarika.kutser@gmail.com) Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu P. K. avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus P. K. hagis K. S. K. ja S. K. K. vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Saata määrus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on P. K. hagi K. S. K. ja S. K. K. vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes. Hageja teatas 18.11.2021 kohtule, et loobub esitatud hagist. Hageja on teadlik menetluse

2-21-15829 2(2)

lõpetamise tagajärgedest. 22.11.2021 vastuses kostjad teatavad, et nõustuvad hagist loobumisega ja neil puuduvad vastuväited menetluse lõpetamiseks. Kostjad avaldavad, et hageja on nende poolt kantud menetluskulud vabatahtlikult hüvitanud, seega puuduvad väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostjate kinnitusel on hageja nende menetluskulud hüvitanud, puuduvad menetluses rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik