Legislator Case Law & Legislation
1-21-7656/7 AI generated

1-21-7656/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-21-7656/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J.G KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Legislator headnote

AI generated

1-21-7656/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada J.G KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance judicial investigation right to legal counsel amicable settlement request for mutual assistance placement for detoxification treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-7656

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2021, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-7656 (21267000388)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

alaealine J.G süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

J.G

Kaitsja

vandeadvokaat Vahur Krinal, RÕA

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.G KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele

Lk 1 / 4

1-21-7656

pööramata, juhul kui J.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p-s 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, olles

kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX-i;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel määrata J.G-le kohustus käitumiskontrolli ajal

mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ning kontrollnõuete ja

kohustuste täitmist hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdimõistetu alaealisena toimepandud kuritegu arvestades riigi

kanda järgmised menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kohtueelses

menetluses 162 eurot ning kohtuistungil 32, 40 eurot, kokku 194, 40 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendeid ja muid kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ning Rahandusministeeriumile riigi kanda jäetud

menetluskulude osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

Lk 2 / 4

1-21-7656

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.G-d süüdistatakse selles, et tema andis 12.05.2021 XXX asuvas X talus narkootilise joobe

saamise eesmärgil ebaseaduslikult edasi ühise tarvitamise käigus täpselt tuvastamata koguses

narkootilist ainet amfetamiini SS ja FF, mille tarvitamise tagajärjel said isikud narkojoobe.

Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja

psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. J.G-l puudub narkootiliste või

psühhotroopsete ainete käitlemisõigus.

Sellega pani J.G toime tahtliku teo, so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku

edasiandmise, so KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 74 lg

1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui J.G ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3 alusel ning teo toimepanija alaealisust arvesse võttes

tuleb jätta käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 nimetatud menetluskulud riigi kanda.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ja muid

kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemeid ei ole.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 3 / 4

1-21-7656

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4