2-21-127355/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-127355

Tsiviilasi

Neste Eesti AS Hagi K V vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4509,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Neste Eesti Aktsiaselts (registrikood 10167511;

asukoht Sõpruse pst 155, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju

maakond, 13417)

Hageja lepinguline esindaja: E C e-post: xxx)

Kostja: K V (isikukood xxx; täpne elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K V`lt hageja Neste Eesti Aktsiaselts kasuks välja poolte vahel

10.12.2019.a. sõlmitud kaardilepingust tulenev põhinõue 400,00 eurot, viivised 47,96

eurot ja sissenõudekulud 30 eurot.

3. Mõista kostjalt K V`lt hageja Neste Eesti Aktsiaselts kasuks välja hagi esitamise

ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (400 eurot) alates

14.10.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras tasumata summalt aastas.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja K V kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt K V`lt

hageja Neste Eesti Aktsiaselts kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv summas 125 eurot, maksekäsu kiitmenetluse kulu 20 eurot ning

õigusabikulud summas 90 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid

VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

10.12.2019.a. sõlmis kostja hagejaga kaardilepingu. Kaart kehtib kauba või teenuse eest

tasumisel kõigis Neste tanklates ja teistes Neste kaardi logoga tähistatud müügikohtades.

Krediidilimiidiga kasutatava kaardiga sooritatud tehingute kohta väljastab hageja kord kuus arve

koos eelmise kalendrikuu tehingute väljavõttega. Kostja tankis hagejale kuuluvates tanklates

kütust ja ostis tooteid hagiavalduse Lisa 3 oleval arvel märgitud koguses. Kostjal on tasumata

arve nr 5147247, summas 400,00€, maksetähtajaga 14.04.2020.a

Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu ning kostjal tulnuks hagi vastus esitada hiljemalt 19.11.2021.a.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 125

eurot ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses, summas 20 eurot ja õigusabikulud tõendite

kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest,

summas 180 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 125 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulud summa 20,00 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas

90 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid

hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise

esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse

esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse

koostamisele (sh tõendite kogumine ja dokumentidega eelnev tutvumine) lugeda 1,5 tundi.

Hageja lepinguline esindaja ei ole kohtule esitanud detailset menetluskulude nimekirja ega oma

tunnitasu suurust. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas

asjas 60 eurot tund/käibemaksuta (hageja ei taotle käibemaksu hüvitamist). Eeltoodu alusel

määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik