Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2480/8 AI generated

3-21-2480/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2480/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-21-2480/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship grounds hardship residence permit articulation of statutory grounds compliance with statement requirements refusal under eea agreement tariff measures
AI generated
288059237
3-21-481/4
108393176
3-06-1663/3
343306750
3-22-2047/15
109684178
3-11-12/5
403216828
3-24-3082/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2480 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.11.2021. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.11.2021. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1, 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 08.11.2021. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole samuti edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)