2-19-127945/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-127945 Scandic Promotion OÜ hagi Mittetulundusühing KÕRVEMAA ETTEVÕTLUS-JA KUTSEKOOLITUS vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Scandic Promotion OÜ (registrikood 12589618; asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja M M Kostja: KÕRVEMAA ETTEVÕTLUS-JA KUTSEKOOLITUS (registrikood 80130082; asukoht Jäneda küla, Tapa vald, 73602, Lääne-Viru maakond; e-post info@korvekylakeskus.ee) Kostja seaduslik esindaja A S Asja läbivaatamine Istungimenetlus 22.11.2021.a kell 11:00.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Scandic Promotion OÜ hagi Mittetulundusühing Kõrvemaa Ettevõtlus-ja Kutsekoolitus vahel 22.11.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled lepivad kokku, et Mittetulundusühing KÕRVEMAA ETTEVÕTLUS- JA KUTSEKOOLITUS tasub hiljemalt 25.11.2021 Scandic Promotion OÜ arvelduskontole xxx summa 1 510,36 eurot (põhivõlgnevus 600 eurot, viivis 59,64 eurot, pool riigilõivust 62,50 eurot ja hageja õigusabikulude katteks 788,22 eurot).

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurot hageja arveldusarvele xxx.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-127945.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Scandic Promotion OÜ hagi Mittetulundusühing Kõrvemaa Ettevõtlusja Kutsekoolitus vastu 616,44 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse. Pooled esitasid 22.11.2021.a toimunud kohtistungil kohtule kompromissilepingu.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromissileping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurot hageja arveldusarvele xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-127945.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik