1-21-7157/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-7157

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7157 (21231501934) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Annely Talve Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi K.U (K.U) süüdistuses KarS § lg p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav K.U

– isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx xx-xx xxx xxxharidus; , ; emakeel: vene keel; töökoht: xxx, lepingu alusel, eri firmades; kehtivat kriminaalkaristust neist viimati Harju Maakohtu 10. septembri 2014. otsusega karistati KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi;

liitkaristus 3 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust. Karistus ära kantud 08.12.2017; väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Argo Küünemäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. K.U KarS 199 lg 2 p 4 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui - K.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. K.U-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4. D -plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures Asitõend – VD

– jätta KrMS § 126 lg 3 p alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1-21-7157

5. Kannatanu X

esitatud tsiviilhagi 261,98 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt K.U-lt kannatanu kasuks 261,98 eurot, mis tuleb K.U-l hüvitada kannatanu arveldusarvele nr , märkides selgitusena XXXXXXXXXXX „K.U, kriminaalasi 1 7157, tsiviilhagi hüvitamine”.

6. K.U-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

Välja mõista § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära KrMS § 180 lg 1 ja , s.o 876 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1016,40 eurot 140,40 .

7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb K.U-l tasuda menetluskulud ositi 84,70 eurot Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „K.U , kriminaalasi 1-21-7157, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700048326. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS ooni ka juhul, kui § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsi kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS K.U , olles isik, kes on varem toime pannud varguse (mille eest teda karistati Harju Maakohtu 05.11.2013. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi), uuesti 21.08.2021 kella

21.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Narva mnt 91, Lauluväljaku Oru väravate juurest le kuuluva tõukeratta Xiaomi Mi Electric Scooter lS X IMEI kood xxxxxxxxxxxxx, maksumusega 449 eurot, viis selle tema kasutuses olevasse autosse Hyundai registreerimismärgiga sõitis sündmuskohalt minema ja xxxxx, millega omastas nimetatud tõukeratta. Seega K.U , varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-21-7157

Süüdistatava K.U, tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.U-le vaks karistuseks

199 lg 2 p 4 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud. KarS § 73 alusel vangistus 5 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui K.U 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 e p 4 alusel kaitsjatasu osutatud urot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 õigusabi eest eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 140,40 eurot, s.o kokku 1016,40 lg 3 4. lause alusel tuleb K.U-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt 84,70 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 261,98 eurot, mille süüdistatav võtab õigeks. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdis on õigesti

tatava te

gu kvalifitsee K.U KarS 199 lg 2 p 4 ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad s eaduse nõuetele. Asitõendid - D - VD plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik