Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2901/26 AI generated

2-21-2901/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-2901/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. S. ei vaidlusta hagiavalduses esitatud faktilisi asjaolusid, võtab need omaks ja mõistab tema avaldatud postituste õiguslikke tagajärgi. K. S. kohustub õigusrahu huvides ja hagiavalduses esitatud nõuete lõplikuks lahendamiseks tasuma Solutionest OÜ-le hüvitist summas 700 eurot selliselt, et 350 eurot tasutakse hiljemalt 15. detsembriks 2021. a ja 350 eurot tasutakse hiljemalt 15. jaanuariks 2022. a. Hüvitis tuleb tasuda Solutionest OÜ arveldusarvele nr xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-21-2901/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-21- 2901 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim termination of mandate withdrawal of debt enforcement withdrawal following settlement remission of debt
AI generated
296357641
2-21-117529/11
109163543
2-08-48717/8
110004530
2-11-47465/6
176900025
2-15-8633/45
108647157
2-08-19/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2901 Tsiviilasi Solution Est OÜ hagi K. S. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Solution Est OÜ, rk 14242451, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tauri Tigasson

KOSTJA

K. S., ik xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Solution Est OÜ hagis K. S. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. K. S. ei vaidlusta hagiavalduses esitatud faktilisi asjaolusid, võtab need omaks ja mõistab tema avaldatud postituste õiguslikke tagajärgi.

2. K. S. kohustub õigusrahu huvides ja hagiavalduses esitatud nõuete lõplikuks lahendamiseks tasuma Solutionest OÜ-le hüvitist summas 700 eurot selliselt, et 350 eurot tasutakse hiljemalt 15. detsembriks 2021. a ja 350 eurot tasutakse hiljemalt 15. jaanuariks 2022. a. Hüvitis tuleb tasuda Solutionest OÜ arveldusarvele nr xxxx.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-21- 2901 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Solutionest OÜ palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, Solutionest OÜ arvelduskontole nr xxxx.

7. Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku –ega registrikoode.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud Solutionest OÜ esitas 23.02.2021 hagi K. S. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. 22.11.2021 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik