2-21-129327/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-21-129327

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-129327 Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi H.-A.P.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond; lepinguline esindaja I.V, e-post: XXX). Kostja: H.-A.P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-129327, Nord Collect OÜ hagis H.-A.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Nord Collect OÜ ja H.-A.P. vahel 17.11.2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. H.-A.P. (kostja) tunnistab Nord Collect OÜ-le (hageja) võlgnevust kokku summas 3700 eurot, millest põhiosa 2336,06 eurot, intress 249,26 eurot, viivis 1026,06 eurot, pool riigilõivust 62,37 eurot ning menetluskulu 20 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.01.2022. a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa 1. 15.11.2021 1245 eurot 2. 15.12.2021 1245 eurot 3. 15.01.2022 1210 eurot

kokku 3700 eurot

2.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 2.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.1 nimetatud rahaline kohustus ja 2336,06 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub

2

viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 2.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 2.4. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank). 2.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2.6. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust 62,37 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Nord Collect OÜ esitas 17.09.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.-A.P. vastu põhivõla 2336,06 euro, kõrvalnõuete 1310,30 euro ja täiendava viivise 0,06% päevas (alates 18.09.2021) saamiseks. Kohus tegi 22.09.2021. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 10.11.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 17.11.2021. a edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et 17. novembril 2021. a Nord Collect OÜ, keda esindas I.V. ja H.- A.P. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Nord Collect OÜ tasunud 17.09.2021. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 124,74 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 62,37 eurot tema arveldusarvele nr XXX. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3

9. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik