Legislator Case Law & Legislation
2-21-114336/15 AI generated

2-21-114336/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-114336/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-114336/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement judicial settlement approval dismissal of payment objection refusal of legal representation opposition by debtor failure to attend counselling
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-21-114336

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-114336 Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond; lepinguline esindaja: T.I, XXX, e-post: XXX). Kostja: V.V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-114336, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis V.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V.V. vahel 15.11.2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. V.V. (kostja) tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) arveldusarvele nr XXX (Swedbank), viitenumbriga XXX kostja ja L.F.O. vahel sõlmitud lepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevuse 632,42 eurot, intressid 50,85 eurot, viivised 75,13 eurot, sissenõudekulud 25 eurot, riigilõivu ½ määras summas 87,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 1080,90 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.12.2021 1080,90 60,00 1020,90 20.01.2022 1020,90 60,00 960,90 20.02.2022 960,90 60,00 900,90 20.03.2022 900,90 60,00 840,90 20.04.2022 840,90 60,00 780,90 20.05.2022 780,90 60,00 720,90 20.06.2022 720,90 60,00 660,90 20.07.2022 660,90 60,00 600,90 20.08.2022 600,90 60,00 540,90 20.09.2022 540,90 60,00 480,90 20.10.2022 480,90 60,00 420,90 20.11.2022 420,90 60,00 360,90

2

20.12.2022 360,90 60,00 300,90 20.01.2023 300,90 60,00 240,90 20.02.2023 240,90 60,00 180,90 20.03.2023 180,90 60,00 120,90 20.04.2023 120,90 60,00 60,90 20.05.2023 60,90 60,90 0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 21,90% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 632,42 euro ulatuseni. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust 87,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 15.11.2021. a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et 15. novembril 2021. a Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, keda esindas T.I. ja V.V. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 14.05.2021. a riigilõivu 45 eurot ja 21.06.2021. a riigilõivu 130 eurot, kokku 175 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 87,50 eurot tema arveldusarvele nr XXX. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

3

MENETLUSKULUD 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik