2-20-9952/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9952 Tsiviilasi K. T. hagi Laagri Lastead vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. T. (isikukood xxx), lepinguline esindaja T. P. Kostja Laagri Lasteaed (registrikood 75012446), seaduslik esindaja K. A.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. T. ja Laagri Lastead vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled lepivad kokku lõpetada 01.08.2019 sõlmitud tööleping nr 264 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel;

1.2. Laagri Lastead kohustub maksma K. T.le hüvitist 5100 eurot tsiviilasjas nr 2-20-9952 tekkinud kulude katteks. Laagri Lastead kannab hüvitise K. T. pangakontole nr EEXXX. Laagri Lastead kannab hüvitise K. T. pangakontole hiljemalt 30.11.2021;

1.3. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4. Pooled sõlmivad kompromissi menetlusökonoomika kaalutlustel. Pooled ei võta omaks vastastikku esitatud seisukohti, väiteid ja asjaolusid;

1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vaidlusalusest töösuhtest tulenevad vastastikused nõuded;

1.6. Pooled näitavad ülesse head tahet mitte kommenteerida käesoleva kokkuleppe tingimusi ega sellele eelnenud menetlusprotsessi kolmandatele osapooltele, sealhulgas Laagri Lasteaed töötajatele.

2

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega K. T. hagis Laagri Lastead vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on K. T. (hageja) hagi Laagri Lastead (kostja) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 22.11.2021 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Poolte taotlusel ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Aleksandr Kondrašov

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik