Legislator Case Law & Legislation
2-21-15410/6 AI generated

2-21-15410/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-15410/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-15410 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-21-15410/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-21-15410 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-15410 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15410 Tsiviilasi A. K. hagiavaldus A. V. vastu 700 euro nõudes Tsiviilasja hind 700 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: A. V. (IK xxxx, elukoht xxxx) Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. K. hagi A. V. vastu 700 euro nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. V.lt A. K. kasuks kostja ja hageja vahel 02.08.2021 sõlmitud töövõtulepingu alusel tasutud ettemaks 700 (seitsesada) eurot. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Välja mõista A. V.lt A. K. kasuks menetluskulu (riigilõiv) 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 02.11.2021 kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et menetluskuludeks on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukuludeks on riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on näiteks menetlusosaliste esindajate kulud, menetlusega seotud menetlusosaliste sõidu-, postijms kulud, menetlusosaliste saamata jäänud töötasu jne. Hageja menetluskulude nimekirjas märgitud maksekorralduse tagasikutsumise teenustasu 10 eurot ei ole menetluskuluks TsMS-i tähenduse, tegemist võib olla kahjunõudega, kuid hageja ei ole sellekohast nõuet hagis esitanud. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

2-21-15410 2(2)

taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Ühes kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik