2-21-108451/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-108451

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-108451 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1295,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504, Lääne maakond, Eesti) Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann (e-post xxx) Kostja: T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T. T.’ilt hageja Holm Bank AS-i kasuks põhivõlgnevus 1086,22 eurot, intress 109,85 eurot, 15.07.2021.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 75,43 eurot, lepingutasu 8,60 eurot ning hüvitis meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot.

3. Toimetada tagaseljaotsus kostjale T. T.’ile avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

2-21-108451

2 Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt T. T.’ilt hageja Holm Bank AS-i kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 200 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Holm Bank AS esitas 24.03.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx OÜ ja T. T. vastu 1233,36 euro saamiseks. 26.03.2021.a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, milles võlgnikelt nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 1298,36 eurot, millest summa 15,00 eurot vastutab T. T. ainuisikulise vastutuse alusel. Kohtumäärus on võlgnikule xxx OÜ-le kätte toimetatud 20.05.2021.a avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Võlgniku xxx OÜ suhtes koostas Pärnu Maakohus 28.06.2021.a maksekäsu. Võlgnikule T. T.le makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud. Pärnu Maakohtu 28.06.2021.a määrusega anti nõue T. T. osas üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja Holm Bank AS ja xxx OÜ (edaspidi põhivõlgnik) sõlmisid 28.11.2019.a laenulepingu nr xxxxxxxx koos käenduslepinguga. Käenduslepingu p 2 kohaselt vastutab käendaja T. T. (kostja) hageja ees solidaarselt põhivõlgnikuga ja tagab kõiki hageja nõudeid põhivõlgniku vastu, mis võivad tekkida laenulepingu alusel. Hageja väljastas kostjale ja põhivõlgnikule (koos nimetatult solidaarvõlgnikud) laenu 1723 eurot yyy OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 28.11.2021.a, intressimääraga 15,9% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu tagastamine toimuma 28.11.2019.a sissemaksena summas 50 eurot. Edasi pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma maksegraafiku alusel 28.12.2019.a kuni 28.10.2021.a osamaksena.

2-21-108451

3 Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud 28.11.2019.a sissemakse summas 50 eurot ja laenulepingu maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 28.09.2020.a. Alates 28.10.2020.a on laenulepingu maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata.

3. TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on 13.10.2021.a määrusega toimetanud kostjale käesolevas tsiviilasjas tehtud 08.09.2021.a hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale on menetlusdokumendid kättetoimetatuks loetud 29.10.2021.a, kuid kostja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus peab siiski vajalikuks selgitada pooltele järgmist. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 142 lg 1 näeb ette, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Tarbijakäendusleping on käendusleping, kus käendajaks on füüsiline isik (VÕS § 143 lg 1). VÕS § 145 lg 1 näeb ette, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 145 lg 2 täpsustab, et käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida. Kohus on tuvastanud, et poolte vahel on 28.11.2019.a sõlmitud käendusleping nr xxxxxxxx, mille p-s 2 on pooled kokku leppinud, et käendaja T. T. vastutab hageja ees solidaarselt põhivõlgnikuga ja tagab kõiki hageja nõudeid põhivõlgniku vastu, mis võivad tekkida laenulepingu alusel. Pooled on kokku leppinud käendaja vastutuse rahalises maksimumsummas 2239,90 eurot. Kohus leiab, et hagi on täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista riigilõiv summas 200 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

2-21-108451

4 hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

6. Kohus määrab kohtuotsuse kostjale kätte toimetada avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik