4-21-4283/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2021,

Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4283 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus R.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,20,004407 Süüdlane

R.I , isikukood: XXX; elukoht:

xx xx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.09.2020. a otsusega liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel määratud rahatrahv

100 trahviühikut ehk 400 eurot Kohtutäitur Janek Pool RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 3 alusel R.I-le Politseija Piirivalveameti Asendada KarS § 72 lg Lõuna prefektuuri 14.09.2020. a 2610,20,004407 liiklusseaduse otsusega väärteoasjas nr § alusel määratud trahviühikuline rahatrahv ( päeva arestiga.

224 lg 1

400 eurot)

3.

10 tunni . Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga

4. alates KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 22.11.2021. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Politsei- 14.09.2020. otsusega karistati R.I ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri a liiklusseaduse 224 lg 1 alusel rahatrahviga 100 § trahviühikut, s.o eurot. Kuna süüdlane ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 05.11.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgita ta pole rahatrahvi tasunud, sest tal on võlgnevusi kokku üle s kohtuistungil, et

3000 euro ja igakuine sissetulek on . ca 400 eurot, millest kohtutäitur võtab osa raha maha R.I

360 eurot ja tal pole olnud rahalisi vahendeid, et rahatrahv tasuda. saab kätte ca Kuigi R.I

ja avaldas, et on puuduva töövõimega, nõustus ta tegema üldkasulikku tööd on võimeline tegema üldkasulikku tööd 2 tundi päevas.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 2 vastab r lg järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on määratud trahviühikuline rahatrahv R.I-le tasumata täies ulatuses. Süüdlane

selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest tal pole olnud rahalisi võimalusi nõustus üldkasulikku tööd. . Ta tegema Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja määratud ja tasumata R.I-le rahatrahv 100 tuleb asendada arestiga. KarS trahviühikut § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus

10 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. R.I

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)